Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 8 февраля 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев жалобу Молькова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польского и Юрьев-Польского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польского и Юрьев-Польского района от 07.12.2010 года гр-н Мольков М.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно названному постановлению, Мольков М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в <адрес>, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен до проведения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
17 декабря 2010 года Мольков М.А. обжаловал данное постановление, считая его не законным. Заявитель в своей жалобе указал, что, по его мнении, состав правонарушения в его действиях отсутствует и его вина в установленном законом порядке не доказана и обстоятельства дела исследованы не полностью.
Мольков М.А. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью, однако в судебное заседание не прибыл. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследование и оценка материалов административного дела № 12-1/2011 показала, что, при вынесении обжалуемого постановления, мировой судья правильно квалифицировал действия Молькова М.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Мировым судьей при вынесение постановления оценены все доказательства по делу, как объективные, соответствующие произошедшим событиям. Доводы Молькова М.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, опровергаются имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования. Согласно указанному акту у Молькова М.А. установлено содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,59 мл/п. и 0,70 мл/п. По соотношению с первой пробой количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе во второй пробе выше. Согласно пояснениям самого Молькова М.А., около 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате ослепления его светом фар встречного автомобиля, он допустил съезд на своем автомобиле в кювет, а затем опрокидывание автомобиля, в результате чего получил травму грудной клетки. Остановив, ехавший по дороге автомобиль он уговорил водителя этого автомобиля отвезти его в <адрес>. По приезду в <адрес>, для снятия стресса, употребил спиртное. После этого скорой помощью был доставлен в приемный покой ЦРБ. На этот момент факт ДТП задокументирован не был, а он употребил спиртное. В соответствие с пп. 4 п.2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».
При таком положении, обжалуемое постановление не может быть отменено.
В удовлетворении жалобы Молькову М.А. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1, ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польского и Юрьев-Польского района от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Молькова М.А. оставить без изменения, а жалобу Молькова М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию не подлежит.
Судья: В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 8 февраля 2011 года.