Дело № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юрьев - Польский 28 февраля 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, Егорова А.А., а также потерпевшего М.А.П., рассмотрев жалобу Егорова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьев - Польскому району В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно названному постановлению, Егоров А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.8.4 и 8.6 Правил дорожного движения перед выполнением поворота направо не занял заранее крайнее правое положение на проезжей части, выполнил маневр поворота с левой полосы проезжей части, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по крайней правой полосе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Егоров А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что его автомобиль следовал по крайней правой стороне проезжей части, перед маневром он включил указатель поворота, однако при совершении поворота водитель второго автомобиля - М.А.П., двигаясь с большой скоростью, пытался обогнать его с правой стороны.
В судебном заседании Егоров А.А. жалобу поддержал, пояснив, что перед поворотом направо его автомобиль двигался по «накатанной колее», несколько левее от обледеневшей и заснеженной обочины, считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель М.А.П.
Потерпевший М.А.П., возражая против отмены постановления, пояснил, что автомобиль под управлением Егорова А.А. двигался левее него и неожиданно стал притормаживать, поворачивая направо. По словам потерпевшего, он прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось.
<данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьев - Польскому району В.С.В. пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия был определен Егоров А.А., поскольку следы на проезжей части и характер повреждений автомобилей указывали на то, что автомобиль М.А.П. двигался без изменения направления движения, а автомашина автора жалобы перемещалась вправо на полосу его движения.
Выслушав участников судебного разбирательства, опросив свидетелей Ш.И.В., О.А.С., М.О.С. и Р.В.В., подтвердивших лишь сам факт столкновения на их глазах автомобилей, проверив материалы дела в полном объеме, как это предписано ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, надлежит придти к следующему.
В соответствии с п.п.4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат указанию обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по нему.
В соответствии с диспозицией ст.12.17 КоАП РФ (маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).
В связи с этим, по смыслу закона, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановление должны быть указаны обстоятельства совершенного Егоровым А.А. правонарушения в точном соответствии с положениями пунктов Правил дорожного движения, которые, по выводам должностного лица рассматривающего дело, он нарушил.
Егорову А.А. вменяется нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству находящемуся справа.
Одновременно с этим ему вменяется и нарушение положений п.8.6 тех же Правил, о том, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В данном случае уже усматривается неопределенность правовой оценки характера допущенного Егоровым А.А. нарушения, тем более, как явствует из текста обжалуемого постановления, его вина заключается в том, что перед выполнением маневра поворота направо он заранее не занял крайнее левое положение на проезжей части, выполнял маневр поворота с левой полосы проезжей части, то есть речь ведется о нарушении требований п.8.5 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таком изложении ситуации п.8.4 Правил дорожного движения не может быть применим, ибо, согласно п.1.1 Правил дорожного движения, перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, а не поворот.
Ничего не говорится об обязанности уступить дорогу транспортному средству «двигающемуся по крайней правой полосе» и в п.8.6 Правил дорожного движения, касающемся действий водителя непосредственно по завершении данного маневра.
Таким образом, в обжалуемом постановлении наличествует явное несоответствие между фактическими действиями Егорова А.А. и нормами Правил дорожного движения,регламентирующими совершенно иные и, к тому же взаимоисключающие дорожные ситуации, что делает его выводы противоречивыми и нарушающими в числе прочего право автора жалобы на полноценную защиту.
Поэтому, обжалуемое постановление следует признать вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволяющим расценить его как объективное, принятое по всесторонне и полно исследованным данным.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьев - Польскому району В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по Юрьев - Польскому району.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья М.Ю. Бакрин
Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года.