Дело № 12 - 10 / 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
о частичном удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 2 марта 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Андреева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 930039 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 15 час 43 мин, Андреев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном <данные изъяты> ОВ ОГАИ ОВД по Юрьев - Польскому району Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, Андреев А.М. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Андреев А.М., не соглашаясь с принятым в отношении него решением, обратился в суд с жалобой, требуя отменить названное постановление.
Согласно доводам жалобы, он действительно останавливал автомобиль в указанном месте, но за пешеходным переходом. Сотрудники ГИБДД ехали за ним и из-за довольно интенсивного движения не могли правильно оценить сложившуюся дорожную ситуацию.
В судебном заседании Андреев А.М. свою жалобу поддержал, поясняя, что принятое в отношение него решение, по указанному основанию, подлежит отмене.
Выслушав Андреева А.М., опросив свидетелей, исследовав представленные материалы, следует придти к следующим выводам.
По положениям п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Свидетель К.А.И. - пояснил, что ехал в автомобиле с Андреевым А.М. Когда увидели знакомых, переходящих дорогу по <адрес>, Андреев А.М. автомобиль остановил за пешеходным переходом, в 1 - 2 метрах. После этого сотрудники ГИБДД, которые двигались позади их автомобиля, предъявили Андрееву А.М. претензии по поводу остановки на пешеходном переходе.
Свидетель Г.А.А. - сотрудник ГИБДД, пояснил, что в указанное время он вместе с сослуживцем Р.Г.К. осуществляя контроль за дорожным движением, ехал по <адрес>. Впереди их автомобиля двигался автомобиль под управлением Андреева А.М., как потом выяснилось. Данный автомобиль остановился на пешеходном переходе для посадки пассажиров. Вначале Андреев А.М. соглашался с правонарушением, но затем свою вину стал отрицать. Поскольку нарушение совершенное последним было очевидно, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и принято решение о наложении штрафа.
Свидетель Р.Г.К. дал аналогичные показания, пояснив, кроме того, что двигавшейся перед ними автомобиль под управлением Андреева А.М. остановился именно на той полосе по которой двигался, не включая указателей поворота. После чего автомобиль под управлением Андреева А.М. был остановлен. <данные изъяты> Г.А.А. привлек Андреева А.М. к административной ответственности за названное правонарушение, которое было очевидным.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту <данные изъяты> ГИБДД Г.А.А., в этот день, в 15 час 43 мин, Андреев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 для посадки пассажира.
Утверждения сотрудников ГИБДД о том, что водителем Андреевым А.А. действительно была совершена остановка транспортного средства на пешеходном переходе, логичны, последовательны и ничем не опорочены.
Причин для оговора Андреева А.М. у сотрудников ГИБДД не установлено.
Г.А.А. и Р.Г.К. в силу занимаемых должностей обязаны контролировать соблюдение водителями Правил дорожного движения и имеют лишь служебную заинтересованность в исходе данного дела и не верить им оснований нет.
Что касается противоречащих их пояснениям и зафиксированным в протоколе об административном правонарушении данным, доводов Андреева А.М. и допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.И. о несовершении исследуемого правонарушения, то они объективно ни на чем не основаны и не могут быть признаны убедительными.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Действия Андреева А.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вместе с тем, по положениям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведений о привлечении ранее Андреева А.М. к административной ответственности в материалах не имеется. Сам он это отрицает.
Эти обстоятельства во внимание инспектором приняты не были.
При таких обстоятельствах, назначение Андрееву А.М. наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ является необоснованным.
С учетом изложенного, постановление в отношении Андреева А.М. подлежит изменению в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.М. изменить.
Назначить Андрееву А.М. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.М. Кондратьев
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.