Дело № 12- 7 / 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 10 марта 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 655967 33ВЛА от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день около 18 час., Кузнецов С.А. возле квартиры <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Л.О.В. а именно: громко стучал в дверь ее квартиры, отключал в последней электроэнергию, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 1 февраля 2011 года, за мелкое хулиганство, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, Кузнецов С.А. подвергнут административному аресту на 3 суток.
Считая постановление незаконным, Кузнецов С.А.. обратился в суд с жалобой, требуя отменить указанное постановление как незаконное.
Согласно доводам жалобы, административному взысканию в виде административного ареста он подвергнут незаконно, поскольку находился после операции в болезненном состоянии, что подтверждается листком нетрудоспособности.
В судебном заседании Кузнецов С.А. жалобу поддержал, поясняя, что никаких хулиганских действий в отношении Л.О.В. не учинял.
Выслушав Кузнецова С.А., исследовав представленные материалы, следует придти к следующим выводам.
По пояснениям потерпевшей Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она со своими детьми находилась дома. Когда в дверь постучали, она попросила сына узнать, кто пришел. Пришедший Кузнецов С.А., услышав ее голос, стал громче стучать в дверь, отключил электроэнергию у них в квартиру, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. В связи с указанным поведением Кузнецова С.А. она обратилась в милицию.
Показания свидетеля Л.В.С. аналогичны.
Показания потерпевшей Л.О.В. подтверждаются показаниями свидетеля Л.В.С., документами дела и согласуются с объективной обстановкой происшедшего. Не доверять этим показаниям оснований не имеется.
Показания Кузнецова С.А. об отсутствии в его действиях противоправности и противозаконности наложения на него административного наказания в виде административного ареста из - за его болезненного состояния, следует расценить как надуманные и данные с целью избежать ответственности за содеянное.
Какого - либо запрета на назначение за административное правонарушение, совершенное Кузнецовым С.А., административного ареста в указанной ситуации не имеется. Что касается его ссылок на болезненное состояние, то ДД.ММ.ГГГГ, как следует из справки Владимирской областной клинической больницы и листка нетрудоспособности, в этот день он выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.
Учитывая характер действий Кузнецова С.А. то, что они имели место в многоквартирном жилом доме в вечернее время, продолжались относительно длительное время и были пресечены лишь милицией, назначение Кузнецову С.А. за содеянное административного ареста, следует признать обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2011 года в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.М. Кондратьев
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.
а