Дело № 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 24 февраля 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев жалобу Лесниченко А.В. на постановление 33 АП №104185, рег. номер 694 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.С.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением 33 АП №104185, рег. номер 694 от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Лесниченко А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно названному постановлению, Лесниченко А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты напротив дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> рег. номер № с нарушениями при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля составляет 4,4%.
3 февраля 2011 года Лесниченко А.В. обжаловал данное постановление, считая его не законным. Заявитель в своей жалобе указал, что при проверке транспортного средства нарушен п.16.1 наставления технадзора ГИБДД, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании, изложенные в его жалобе доводы он подтвердил и пояснил, что в соответствие с вышеуказанным пунктом регламента при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может производиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Кроме этого в соответствие с ГОСТ 27902 проверка светопропускаемости стекол проводиться при определенном температурном режиме, влажности воздуха и времени суток. Кроме этого он пояснил, что ему была предоставлена ксерокопия технического паспорта прибора ПСС-1. Он обратил внимание сотрудника ДПС, что данный прибор может использоваться при температуре не ниже -10 градусов, на что сотрудник ГИБДД обратил его внимание на показание бортового компьютера служебного автомобиля и пояснил, что перед началом дежурства он выезжал на местную метеостанцию и выяснял температурный режим. После составления на него протокола и вынесения постановления он (Лесниченко А.В.) проследовал на местную метеостанцию и обратился к дежурившей женщине с вопросом о температурном режиме в указанное время. Она пояснила ему, что такие сведения они предоставляют только на запрос службы МЧС и что сотрудники милиции в этот день к ней за сведениями о температурном режиме не обращались.
Исследование и оценка материалов административного дела № 12-6/2011 показала, что, при вынесение обжалуемого постановления, инспектор ДПС не учел доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, ввел его в заблуждение относительно сведений о температурном режиме в момент проверки прибором ПСС-1 светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля. Кроме этого им предоставлена ксерокопия технического паспорта на применяемый при измерение прибор. ГОСТ 27902 действительно предусматривает соблюдение температурного режима, влажности и времени суток при проведении проверки светопропускаемости стекол транспортных средств.
Суд апелляционной инстанции, оценивая выше приведенные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, признает, что в деле имеются неустранимые сомнения в виновности лица и в соответствие с ч. 4. ст.1.5 КоАП РФ они трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таком положении, обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 33 АП №104185, рег. номер 694 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношение Лесниченко А.В. отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Юрьев-Польскому району.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.