Дело № 12 - 20 / 2012 года                                                                                     

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                

                     об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу

                                     об административном правонарушении.

        г. Юрьев - Польский                                                               3 августа 2012 года

        Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., с участием лица в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Егорова Н.Н., заместителя главного государственного инспектора Юрьев - Польского района по пожарному надзору - заместителя начальника ОДН по Юрьев - Польскому району подполковника внутренней службы Каримова Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением заместителя главного государственного инспектора Юрьев - Польского района по пожарному надзору - заместителя начальника ОДН по Юрьев - Польскому району Каримова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>»), Егоров Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 20. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Егоров Н.Н. признан виновным в том, что нарушил требования пожарной безопасности во вверенном ему учреждении.

        Считая постановление незаконным, Егоров Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление требуя отменить его.

        Согласно доводам жалобы, требования пожарной безопасности нарушены им из - за отсутствия финансирования на названные нужды со стороны муниципалитета.

        В судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> Егоров Н.Н. жалобу поддержал, поясняя, что после привлечения его к ответственности принял меры к устранению выявленных нарушений, При этом использованы были денежные средства, вырученные Центром от проведения различных культурно - массовых мероприятий.

        Заместитель главного государственного инспектора Юрьев - Польского района по пожарному надзору - заместитель начальника ОДН по Юрьев - Польскому району Каримов Э.З., с жалобой не согласен. Подтвердил законность требований, предъявленных им <данные изъяты> <данные изъяты> и необходимость устранения выявленных нарушений, поскольку под угрозу поставлены жизни и здоровье людей. В связи с этим полагал необходимым жалобу признать необоснованной.

        Выслушав участников судебного разбирательства и проверив материалы дела в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ, следует придти к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Согласно п. 55 Постановления Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 года «Правила противопожарного режима в РФ», руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

        Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено неисправным внутреннее противопожарное водоснабжение - противопожарный насос и бензиновый генератор установлены в подвале, противопожарный насос запитан об общей сети здания, весной не проведена проверка пожарных кранов.

        Аналогичная неисправность внутреннего пожарного оборудования была зафиксирована и в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом проверки.

        Таким образом, привлечение <данные изъяты> <данные изъяты> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

        Доводы, указанные Егоровым Н.Н. в жалобе в опровержение этого, являются несостоятельными, поскольку требования государственным инспектором по пожарному надзору предъявлены на законных основаниях. Ссылки на недостаточное финансирование <данные изъяты> также не могут быть приняты во внимание, поскольку <данные изъяты> имеет доход от своей деятельности и именно на данные средства в последующем приняты меры по устранению допущенных нарушений противопожарной безопасности.

        Административное наказание Егорову Н.Н. назначено в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

        Постановление заместителя главного государственного инспектора Юрьев - Польского района по пожарному надзору - заместителя начальника ОДН по Юрьев - Польскому району Каримова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>» Егорова Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий                                                 А.М.Кондратьев

Решение вступило в законную силу 19.09.2012 года.

а