о назначении административного наказания

г. Юрьев - Польский                   26 июля 2011 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сячина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на территории <адрес> Сячин Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, следовал по автодороге <адрес> со стороны последнего из названных населенных пунктов.

На 4-ом километре данной дороги он в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость применительно к дорожным и метеорологическим условиям, что не позволило ему обеспечить должный контроль за движением автомобиля.

В результате этого Сячин Д.Г. не справился с управлением и на участке, где дорога имеет изгиб, выехал за пределы проезжей части, допустив опрокидывание транспортного средства.

При этом пассажир автомобиль П.С.В. получил закрытый вывих правого бедра, то есть травму, повлекшую средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства последнего.

В ходе административного расследования Сячин Д.Г. извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении телефонограммой, ему разъяснялись его права как лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении путем направления соответствующих уведомлений, то есть его право на защиту нарушено не было.

В суд Сячин Д.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, также не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший П.С.В., аналогично будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не прибыл, ходатайства об отложении разбирательства дела от нее поступало.

При таких данных дело рассматривается в отсутствие Сячина Д.Г. и потерпевшего, поскольку это допускается соответственно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Виновность Сячина Д.Г. в правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении от 7 июля 2011 года, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из объяснения самого Сячина Д.Г. явствует, что в вышеуказанное время он, употребив пиво, на личном автомобиле <данные изъяты> с пассажиром П.С.В. следовал по направлению от <адрес> со скоростью около 90 км/ч.. На закруглении дороги, по дальнейшим пояснениям Сячина Д.Г., автомобиль «занесло» и тот съехал с дороги и опрокинулся.

Из объяснения потерпевшего П.С.В. видно, что он действительно находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Сячина Д.Г., с которым перед поездкой употребил пиво, при проезде закругления дороги автомобиль «занесло» и тот опрокинулся, вследствие чего он, потерпевший, получил травмы.

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы усматривается, что на 4-ом км. автодороги <адрес> справа по направлению от последнего из названных населенных пунктов в поле в 19,1 м. от края проезжей части на боку лежит автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № с многочисленными повреждениями. На проезжей части, как зафиксировано при осмотре, имеются следы бокового скольжения шин автомобиля длиной 50 метров, ведущие к месту его съезда с дороги.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 июня 2011 года у П.С.В. имеется закрытый вывих правого бедра.

Это повреждение, констатирует эксперт, вызвало средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного его расстройства и могло быть получено П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ при ударе областью правого тазобедренного сустава о твердый предмет в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Сячин Д.Г. в момент доставления в больницу после дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

По положениям п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, следует признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Сячин Д.Г. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью П.С.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сячина Д.Г., не усматривается.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, следует признать совершение Сячиным Д.Г. правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с этим Сячину Д.Г. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сячина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья               М.Ю. Бакрин

Постановление вступило в законную силу 08 августа 2011 года.