Дело № 5-21/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Юрьев - Польский 28 октября 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием потерпевшего Б.Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Л Е О Н Т Ь Е В А А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут на территории <адрес> Леонтьев А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, следовал по автодороге <адрес> со стороны последнего из названных населенных пунктов.
На 4-ом километре данной дороги он в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость применительно к дорожным и метеорологическим условиям, что не позволило ему обеспечить должный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением и на участке, где дорога имеет изгиб, выехал за пределы проезжей части, опрокинув транспортное средство.
При этом пассажир Б.Д.Г. получил краевой перелом 12-го грудного позвонка, перелом 12-го ребра справа и ушиб левого тазобедренного сустава, что повлекло средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства последнего.
В ходе административного расследования Леонтьев А.Ю. извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись его права как лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении по телефону и путем направления соответствующих уведомлений, то есть его право на защиту нарушено не было.
В суд Леонтьев А.Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, также не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
При таких данных дело рассматривается в отсутствие Леонтьева А.Ю., ибо это допускается ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Виновность Леонтьева А.Ю. в правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так из объяснения самого Леонтьева А.Ю. явствует, что в вышеуказанное время он на личном автомобиле «<данные изъяты>» с пассажирами Б.Д.Г., Л.Д.Е., Б.В.В. и П.А.Н. следовал по направлению от <адрес> и на одном из закруглений дороги, не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства.
Как пояснил потерпевший Б.Д.Г., он действительно находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Леонтьева А.Ю. и результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы.
Объяснениями свидетелей П.А.Н., Л.Д.Е. и Б.В.В. также подтвержден факт опрокидывания в кювет автомобиля под управлением Леонтьева А.Ю., где они, а также Б.Д.Г. находись в качестве пассажиров.
Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемы и фототаблицы усматривается, что на <адрес> справа по направлению от последнего из перечисленных населенных пунктов в поле в 13 метрах от края проезжей части находится перевернутый автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № с многочисленными повреждениями. На проезжей части, как зафиксировано при осмотре, имеются следы скольжения шин автомобиля расстояние до которого от точки съезда на обочину составляет 95 метров.
По заключению судебно-медицинского эксперта от 23 июня 2010 года у Б.Д.Г. обнаружены краевой перелом 12-го грудного позвонка, перелом 12-го ребра справа, ушиб левого тазобедренного сустава.
Эти повреждения, констатирует эксперт, вызвали средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного его расстройства и могли быть получены Б.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ при ударах о твердые предметы в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Согласно выписке из акта судебно-химического исследования в крови Леонтьева А.Ю., забор которой был произведен в Юрьев - Польской районной больнице в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9 %о, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.
По положениям п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, надлежит придти к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Леонтьев А.Ю. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Д.Г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность Леонтьева А.Ю., следует признать совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Между тем с учетом мнения потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к Леонтьеву А.Ю., последнему возможно назначить вышеозначенное наказание в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Леонтьева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья М.Ю. Бакрин
Постановление вступило в законную силу 9 ноября 2010 года.