о назначении административного наказания
г. Юрьев - Польский 30 декабря 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаревича В.С., а также потерпевшей К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ЗАХАРЕВИЧА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Захаревич В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, следовал по автодороге <адрес> со стороны последнего из названных населенных пунктов.
На 41-ом километре данной дороги в <адрес> он в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость применительно к дорожным и метеорологическим условиям, что не позволило обеспечить должный контроль за движением автомобиля и в случае возникновения опасности, которую он был в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате этого Захаревич В.С. совершил наезд на пешехода К.О.В., причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушиб левой лопаточной области, ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча, что вызвало средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного его расстройства.
В судебном заседании Захаревич В.С., частично признавая себя виновным, заявил, что не видел потерпевшую, поскольку та неожиданно вышла на проезжую часть.
По существу происшедшего он пояснил, что в вышеуказанное время следовал на служебном автомобиле по направлению <адрес> и при разъезде с транспортными средствами встречного направления переключил дальний свет фар автомобиля на ближний. Разминувшись с ними, пояснил далее Захаревич В.С., он сразу услышал звук удара с правой стороны, оставил автомобиль и, выйдя, обнаружил на дороге потерпевшую.
Потерпевшая К.О.В. показала, что, направляясь к автобусной остановке, она вышла на правую обочину в направлении к <адрес>, сделала несколько шагов и в это время ее сзади ударил следовавший в попутном направлении автомобиль. В дальнейшем со стороны Захаревича В.С. были приняты частичные меры к заглаживанию вреда путем денежной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и она просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Виновность Захаревича В.С. в правонарушении, помимо вышеизложенного, а также протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из текста телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть милиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут из приемного отделения Юрьев - Польской районной больницы, следует, что туда с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия обратилась К.О.В.
Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы усматривается, что на 41 км. автодороги <адрес>, проходящей через населенный пункт - <адрес> на правой по направлению от <адрес> обочине и на краю проезжей части обнаружены осколки стекла, а также обломки корпуса от зеркала заднего вида автомобиля. Видимость на данном участке дороги по состоянию на 20 часов 35 минут составляла при включенном дальнем свете фар автомобиля - 300 метров, ближнего света фар - 100 метров. Место наезда определено на проезжей части - в 30 см. от ее края.
Как пояснил в судебном заседании свидетель Ц.А.С., супруг сестры потерпевшей, узнав о случившемся, он приходил на место происшествия и видел осколки зеркала заднего вида, расположенные частично на обочине, частично - на проезжей части дороги.
Из рапорта сотрудника ГИБДД В.А,В., выезжавшего на место происшествия, явствует, что осколки зеркала автомобиля ГАЗ преимущественно находились в 30 см. от края проезжей части. Что же касается правой по ходу движения обочины дороги, то она отчетливо просматривалась при ближнем свете фар, позволяя заметить идущих по ней пешеходов.
По заключению судебно-медицинского эксперта от 16 ноября 2010 года у К.О.В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб левой лопаточной области, ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча.
Эти повреждения, констатирует эксперт, вызвали средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного его расстройства и получены ею ДД.ММ.ГГГГ при ударе тупым твердым предметом в условиях дорожно-транспортного происшествия.
По положениям п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, надлежит придти к следующему.
В исследуемой ситуации водителем Захаревичем В.С., двигавшимся в темное время суток через населенный пункт на участке, где отсутствуют тротуары либо пешеходные дорожки, был неправильно без учета этих условий выбран скоростной режим, что не позволило ему своевременно заметить пешехода К.О.В., хотя дорожная обстановка объективно позволяла это сделать. Подтверждением последнему обстоятельству служат как непосредственно сами дорожные условия, так и механизм причинения К.О.В. травм, а именно то, что их локализации в области спины и плеча слева объективно подтверждает показания потерпевшей о ее нахождении на дороге некоторое время до наезда и, соответственно, опровергает доводы Захаревича В.С. о внезапном там появлении.
Поэтому суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Захаревич В.С. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.О.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении Захаревичу В.С. наказания обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.
В то же время надлежит учесть принятие Захаревичем В.С. мер к заглаживанию причиненного вреда, то, что происшедшему отчасти способствовало и нарушение Правил дорожного движения пешеходом К.О.В., факт которого подтвержден копией постановления о ее привлечении к административной ответственности, а также позицию потерпевшей о наказании.
При таких обстоятельствах Захаревичу В.С. возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Захаревича В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК Минфина России по Владимирской области
(Отдел внутренних дел Юрьев - Польского района)
ИНН 3326002922
КПП 332601001
ОКАТО 17256501000
СЧЕТ 40101810800000010002
БИК 041708001
ГРКЦ Банка России по Владимирской области
КБК 18811630000010000140
Данные протокола об административном правонарушении 33 АВ 731723 (рег. номер по подсистеме «Административная практика» 9485).
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья М.Ю. Бакрин
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.
а