Дело № 5-25/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Юрьев - Польский 21 декабря 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богачева С.А., а также потерпевшего М.М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
БОГАЧЕВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на территории <адрес> Богачев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, следовал по автодороге <адрес> со стороны последнего из названных населенных пунктов.
На 13-ом километре данной дороги он в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию и боковой интервал относительно движущегося впереди мопеда, в результате чего совершил с ним столкновение.
При этом водитель мопеда М.М.И. получил травмы в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, а также ссадин на голове и конечностях, что повлекло легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Богачев С.А., признавая себя виновным, пояснил, что осуществлял опережение мопеда без выезда на полосу встречного движения, его автомобиль потянуло вправо и между транспортными средствами произошло столкновение. Причиненный потерпевшему материальный ущерб он возместил, моральный вред компенсировал.
Потерпевший М.М.И. показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он ехал на мопеде и движущийся сзади автомобиль <данные изъяты> совершил с ним столкновение, отчего он упал и получил травмы. Причиненный ущерб ему возмещен, равно как компенсирован и моральный вред, претензий к Богачеву С.А. он в настоящее время не имеет и просит строго его не наказывать.
Виновность Богачева С.А. в правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года, при составлении которого он не отрицал своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из объяснения свидетеля П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в автомобиле Богачева В.А. в качестве пассажира, в процессе движения уснул, очнувшись, когда почувствовал удар транспортного средства.
Согласно объяснению свидетеля Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он на своем автомобиле следовал в сторону <адрес>, когда увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, совершая опережение впередиидущего мопеда без выезда на полосу встречного движения совершил с ним столкновение. От удара мопед упал, а водитель автомобиля ВАЗ продолжил движение, остановившись лишь после подачи сигналов, после чего он, Ф.А.П., также остановился и вызвал милицию. При этом, пояснил далее свидетель, он обратил внимание на исходящий от автомашины ВАЗ звук спускаемого колеса.
Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы усматривается, что на правой по направлению от <адрес> обочине лежит мопед - «скутер» с многочисленными повреждениями: разбиты облицовочный пластик, привод заднего колеса, задние стоп-сигнал и указатели поворота, сорвано заднее колесо.
У автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, как следует из протокола изъятия от 8 октября 2010 года, переднее правое колесо имеет многочисленные разрывы.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев -Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 29 сентября 2010 года усматривается, что после совершенного ДТП Богачев С.А. уехал с места происшествия.
По заключению судебно-медицинского эксперта от 19 октября 2010 года у М.М.И. имелись следующие повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, ссадины на голове и конечностях.
Эти повреждения, констатирует эксперт, вызвали легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства и получены им ДД.ММ.ГГГГ при ударе головой и конечностями о грунт в условиях дорожно-транспортного происшествия.
По положениям п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, надлежит придти к следующему.
Причиной исследуемого дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение водителем Богачевым С.А. безопасных дистанции и бокового интервала, что подтверждается фактически установленными обстоятельствами происшедшего, в частности непосредственно фактами опережения мопеда без выезда на полосу встречного движения и происшедшего при этом столкновения.
Версию о внезапном возникновении технической неисправности автомашины надлежит признать несостоятельной, поскольку, как видно из объяснения Ф.А.П., каких-либо неожиданных изменений в движении автомобиля ВАЗ-21099 непосредственно перед столкновением с мопедом не было, а после ДТП тот смог самостоятельно продолжить движение. Что же касается повреждения колеса на автомобиле ВАЗ-21099, то оно вполне могло быть следствием столкновения с мопедом, а причиной такового с учетом вышеизложенного не являлось.
Поэтому следует признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Богачев С.А. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью М.М.И., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении Богачеву С.А. наказания, обстоятельствами, смягчающим ответственность, признается его раскаяние в содеянном и заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда.
Надлежит учесть и позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать Богачева С.А.
При таких обстоятельствах последнему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Между тем, отягчающим ответственность обстоятельством следует признать повторность совершения Богачевым С.А. правонарушения в области дорожного движения, ибо ранее он подвергался административному наказанию за однородное деяние.
Поэтому ему следует определить вышеозначенное наказание в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Богачева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК Минфина России по Владимирской области
(Отдел внутренних дел Юрьев - Польского района)
ИНН 3326002922
КПП 332601001
ОКАТО 17256501000
СЧЕТ 40101810800000010002
БИК 041708001
ГРКЦ Банка России по Владимирской области
КБК 18811630000010000140
Данные протокола об административном правонарушении 33 АВ 731721 (рег. номер по подсистеме «Административная практика» 9274).
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья М.Ю. Бакрин
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.