Дело 10-09/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

«29» апреля 2011 года       г.Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Алексеенко А.В.

С участием частного обвинителя АД

Обвиняемой Нежура Надежды Юрьевны

Защитника адвоката Агарышевой Н.И.

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя А.Д., на постановление мирового судьи (№) судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата обезличена), которым уголовное дело по обвинению Нежура Надежды Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель АД обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Нежуру Н.Ю. по ст.116 ч.1 УК РФ.

Дело было назначено к слушанию на 01 декабря 2010 г., о дне слушания дела частный обвинитель АД была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем постановлением мирового судьи от 01 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению Нежура Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, частный обвинитель АД подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, поскольку ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами - находилась на стационарном лечении.

Заслушав частного обвинителя АД, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что потерпевшая АД 01 декабря 2011 года не присутствовала в судебном заседании у мирового судьи, поскольку находилась с 15 ноября 2010 года по 13 декабря 2010 года в стационаре (копия справки приложена к апелляционной жалобе), кроме того, данные обстоятельства подтверждаются копией выписного эпикриза за (№).

Таким образом, наличие медицинских документов, подтверждающих нахождение АД в день рассмотрения дела в медицинском стационаре, свидетельствует о том, что ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, поэтому постановление мирового судьи (№) судебного участка Истринского судебного района (адрес) Тюриной Т.Н. от 01 декабря 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу АД удовлетворить.

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 01 декабря 2010 г., которым уголовное дело в отношении Нежура Надежды Юрьевны по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено, отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: