П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело (Номер) г.Истра
(Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя Истринского горпрокурора Алябушева Р.Н.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Щеголева С.В.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОАО (Название) п. ..., в должности ..., военнообязанного, ранее судимого: (Дата) ... районным судом г.Москвы по ст. ... к ... лишения свободы условно, с испытательным сроком ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,161 ч.2 п. «Г» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
(Дата) около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ОАО (Название) расположенном по адресу: ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к витрине с мобильными телефонами, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем витрины, при помощи металлической проволоки, вытащил с полки мобильный телефон (Марка) в корпусе ... цвета, сенсорный, стоимостью 13.990 рублей, без встроенной сим-карты, принадлежащий ОАО (Название) однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина ФИО7
Подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что (Дата) он приехал в ..., зашел в магазин (Название) с целью посмотреть телефоны. На витрине, где лежали телефоны, увидел большую щель между стеклом витрины и стенкой. Решил похитить телефон. Вышел из магазина, на улице нашел проволоку, вернулся в магазин, посмотрел, что никого из продавцов нет рядом, просунул в щель проволоку, с помощью которой подтащил телефон к щели, просунул ладонь для того, чтобы достать данный телефон, и в этот момент его кто-то схватил сзади, и повалил на пол, телефон вылетел из витрины и тоже упал на пол. Тот, кто его схватил сзади, стал наносить удары. Он (ФИО1) пытался объяснить, что никуда не убежит и после борьбы сел у стены. В ходе борьбы упавший телефон взять не пытался. Затем приехали сотрудники милиции и отвезли его в отделение.
На момент хищения и на данный момент наркотические средства не употребляет. Пытался похитить именно этот телефон, поскольку он был наиболее удобно расположен для хищения.
Вину признает частично, так как считает, что хотел совершить тайное, а не открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что работает администратором в салоне (Название), расположенном в ....
(Дата) находилась на работе. Около 15-30 часов на рабочем месте оставались ФИО7 и ФИО6, а она прошла на склад принимать товар. Находясь в складском помещении услышала крик и шум из торгового зала. Когда вышла в зал, увидела, что ФИО7 стоит рядом с ФИО1, ФИО6 просила вызывать охрану, кто-то закрыл входную дверь. ФИО1 сидел на полу, порывался встать и подойти к своему рюкзаку. В руках у ФИО1 ничего не было. ФИО6 подняла с пола телефон (Марка) который как оказалось, пытался похитить ФИО1. Дождались сотрудников милиции, передали им телефон и показали, с какой витрины он был похищен. Стоимость похищенного телефона 13 990 рублей.
Не видела, чтобы ФИО1 в ходе борьбы пытался поднять с пола телефон и убежать с ним.
Свидетель ФИО7 пояснил, что на момент (Дата) работал в ОАО (Название) (должность), салон находился в ...
(Дата) находился на работе, около 15-30 часов Гильманова ушла в подсобное помещение, он и ФИО6 находились в торговом зале. ФИО6 принимала платежи, он выписывал сим-карту. В какой-то момент услышал скрежет стекла, поднял голову и увидел, что в противоположном конце зала, подсудимый пытается проволокой достать телефон с витрины. В салоне в этот момент было около 10 человек. Он (ФИО7) подбежал к ФИО1 взял его за голову и повалил на пол. У ФИО1 в этом момент из рук выпал телефон, который он доставал с витрины. ФИО1 пытался подняться, но он не позволил ему этого сделать, удерживал его, поскольку боялся, что ФИО1 убежит. В какой-то момент ФИО1 поднялся, пытался повалить его (ФИО7) на пол, но кто-то из посетителей помог справиться с ФИО1. Телефон, который ФИО1 пытался похитить, лежал на полу, его подняла ФИО6, когда завязалась борьба с ФИО1. В ходе борьбы ФИО1 пытался залезть в свой карман и в сумку, удары ФИО1 ему (ФИО7) не наносил. После того, как телефон выпал из рук ФИО1, ФИО1 в ходе борьбы не пытался его подобрать.
Свидетель ФИО6 пояснила, что на момент (Дата) года работала менеджером по продажам в салоне (Название) Около 15-30 часов (Дата) года находилась на работе, Гильманова ушла в подсобное помещение, в зале находилась за кассой она и ФИО7, который оформлял сим-карту.
Увидела, как ФИО7 резко подошел к мужчине, который стоял лицом к витрине и пытался похитить с витрины телефон. ФИО7 схватил подсудимого сзади и повалил его на пол. Между ними началась борьба, мужчина пытался оказать сопротивление, но ему сложили руки за спину и посадили на пол. Затем приехала милиция. Во время борьбы, она отодвинула сумку похитителя в сторону. Также в начале борьбы у мужчины выпал телефон, который лежал на полу. Данный телефон она подняла и когда приехали сотрудники милиции, отдала им.
Свидетель ФИО3, сотрудник ОВО при УВД по Истринскому муниципальному району, пояснил, что (Дата) находился на службе. Около 15-30 часов в этот день поступило сообщение о краже в магазине «Связной». Прибыв по адресу ... к ним обратился мужчина, который сообщил, что некий гражданин пытался похитить с витрины телефон, вытащил его (телефон) из витрины и пытался скрыться. Данного гражданина задержали и доставили в отделение, где у него изъяли проволоку при помощи которой он пытался похитить телефон.
Свидетель ФИО5, сотрудник ОВО при УВД по Истринскому муниципальному району, пояснил, что (Дата) находился на службе. Около 15-30 выезжали по вызову на .... Поступило сообщение о краже телефона. Прибыв на место преступления, увидели, что подсудимый уже был задержан сотрудниками магазина. ФИО1 (подсудимый) находился рядом с местом кражи, справа от входа. В руках у правонарушителя была проволока.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 пояснила, что с подсудимым знакома около ... лет, является его гражданской женой, собирается с ФИО1 вступить в брак и уже подали заявление в ЗАГС. ФИО1 характеризует с положительной стороны. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 сменил круг общения, почему ФИО1 пошел на преступление, ей непонятно. Наркотики ФИО1 не употребляет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, местом преступления является торговый зал магазина ОАО (Название), расположенный по адресу: .... (л.д. (Номер)).
Актом изъятия сотрудники УВД по Истринскому муниципальному району оформили изъятие у ФИО1 металлической проволоки в виде крючка и мобильного телефона (Марка) л.д.(Номер)).
В ходе следствия данные предметы были изъяты у сотрудника ОВО УВД по Истринскому муниципальному району л.д. (Номер)).
В ходе следствия был осмотрен мобильный телефон (Марка), сенсорный в корпусе ... цвета со вставленной фотокамерой с разрешением ... Мегапикселя, на телефоне отсутствует нижняя съемная панель корпуса. В телефоне отсутствует сим-карта и флеш-карта. Внутри корпуса, на наклейке написан ИМЕЙ телефона ... л.д. (Номер)); и металлическая проволока длинной ..., л.д. (Номер)).
Согласно товарному чеку на телефон, стоимость телефона (Марка) составляте 13 990 руб. л.д.(Номер)).
В магазине (Название) был изъят компакт-диск л.д. (Номер)), осмотром которого как в стадии следствия, так и в судебном заседании установлено, что на диске имеется видеозапись из двух частей. Компакт-диск в пластмассовой упаковке. Первая часть видеозаписи длится ... минут ... секунд. На ... секунде видеозаписи визуально видно, как ФИО1 подошел к витрине с правой стороны от входа, расположенной в центре, и пытался похитить телефон, а именно: .... На ... минуте ... секунды по ... минуту ... секунды произошла вторая попытка хищения телефона, видно, как ФИО1 просунул палец, чтобы достать ... мобильный телефон. На ... минуте ... секунде произошла третья попытка похитить телефон, в это время к ФИО1 сзади подошел сотрудник магазина (Название) ФИО7 и пресек его незаконные действия. На видеосъемке видно, что у ФИО1 телефон выпал на пол, а ФИО7 произвел задержание ФИО1, который оказывал сопротивление ФИО7 На ... минуте ... секунде видно, как ФИО1 оказывает физическое сопротивление ФИО7 До конца съемки ФИО1 оставался в торговом зале.
На второй части видеозаписи, которая длится ... минуты ... секунды, видно, что ФИО1 оставался в торговом зале. На ... секунде прибыли сотрудники вневедомственной охраны ФИО3 и ФИО5. л.д. (Номер)).
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 причастен к хищению телефона (Марка) стоимостью 13.990 рублей, принадлежащего ОАО (Название)
Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО1 на ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ.
Свое заявление гособвинитель мотивировал тем, что материалами дела и в судебном заседании установлено, что насилие, которое применял ФИО1 в отношении ФИО7, имело место с целью избежать задержание, а не удержать имущество, которое он хотел похитить, что не свидетельствует о перерастании кражи в грабеж.
Никто из участников судебного разбирательства не возражал против заявления государственного обвинителя.
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, по смыслу ст.246 ч.7 УПК РФ, обязателен для суда.
Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
С учетом приведенных государственным обвинителем мотивов, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания за преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуются нейтрально, подал заявление о регистрации брака с гр-кой ФИО4 которая назначена на (Дата)
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы и сохранить за ним условное осуждение по приговору суда от (Дата)
Суд считает, что наказание за данное преступление ФИО1 возможно назначить в виде обязательных работ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ либо по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание – обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.
Приговор от (Дата) исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ..., - уничтожить; ..., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.375 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: