П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело "Номер" г.Истра
"Дата"
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Истры Штыриной Д.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Булыгина К.В.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца пос. ..., зарегистрированного по адресу: ... гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
"Дата", около 3 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что находящаяся в указанной квартире, в другой комнате, ФИО2 не наблюдает за его действиями, тайно похитил из шкафа, стоящего в спальне, шубу из мутона черного цвета, стоимостью 26.000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб для потерпевшей ФИО3 на сумму 26 000 рублей, следует признать значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, в сроки и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.375 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: