ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра Дата обезличена г.
Судья Истринского городского суда ... ФИО7,
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО0,
подсудимого ФИО6,
защитника – адвоката ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... дивизии, ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «...», менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 23 часов 15 минут, в темное время суток, водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем Ауди А-4, ..., двигался с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч по автодороге Москва-Волоколамск со стороны ... в направлении .... На участке 54 км. + 508 метров указанной автодороги имеющем стационарное искусственное освещение, расположенном в ... области, приближаясь к нерегулируемому участку указанной автодороги, водитель ФИО6, не останавливаясь при выполнении маневра поворота налево в направлении прилегающей территории ... дивизии, не убедился в безопасности своего маневра, и не уступив дорогу совершил столкновение с автомобилем Тойота Ярис ..., под управлением водителя ФИО5, двигающимся во встречном направлении прямо.
В результате произошедшего пассажирка автомобиля Ауди А-4, ФИО2 получила следующие телесные повреждения: тупая травма живота с повреждением селезенки и разрывом брыжейки сигмовидной кишки, скопление крови в брюшной полости 700 мл. ( операция от Дата обезличенаг.): «лапоротомия, спленэктомия, ушивание ранения брыжейки сигмовидной кишки»; переломы костей таза: обеих ветвей лонной кости справа и лонной кости слева; кровоподтеки на туловище.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. повреждения причинены тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., и квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО6 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки …», п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 8.8 ПДД, согласно которого: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…».
Нарушение ФИО6 пунктов п.п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ей заглажен.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ФИО6 загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО6 не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО7