ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра Дата обезличена г.
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Штыриной Д.В., потерпевшей А,
подсудимого П,
защитника – адвоката потерпевшей Селезнева С.Л.,
защитника – адвоката подсудимого Коростылевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Свиридовой Г.Л.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ..., ... Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., ..., ..., ..., ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь 1998 г.р., сына Р- 1996 г.р., сына Т 2001 г.р., работающего в ООО «...» водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 09 часов 47 минут, водитель П, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-330202», ..., около дома Номер обезличен в ..., ... ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности осуществляемого маневра и, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на стоявшего пешехода С В результате произошедшего пешеход С получила следующие телесные повреждения:
Кровоподтек на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, массивное кровоизлияние в мягких тканях правой задне-боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области, прямые переломы 1-7 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; прямой перелом 10-го ребра по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; прямые переломы 3-9 ребер по лопаточной линии, из них переломы 8-9 ребер с повреждением пристеночной плевры; скопление крови в левой плевральной полости – 150 мл; множественные повреждения правой доли печени по диафрагмальной поверхности, скопление крови в брюшной полости – 350 мл; ушибленная рана и кровоподтек на тыльной поверхности правого бедра в 59 см от подошв; ссадина на задне-наружной поверхности верхней трети правой голени, в 38 см от подошв с массивной карманообразной отслойкой подкожной клетчатки от на уровне верхней и средней третей правой голени; ссадины и кровоподтеки на левой половине лица; ушибленная рана на кайме верхней губы слева; кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадина и кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава с переходом на нижнюю треть бедра; кровоподтек на переднее-наружной поверхности нижней трети левой голени; кровоизлияния: под плеврой в области корней легких; в связках печени.
Все установленные повреждения причинены единовременно от прямого и опосредованного воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В силу единовременности и общности механизма образования все установленные повреждения квалифицируются в совокупности, в комплексе тупая сочетанная травма тела, по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть С наступила в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, с множественными переломами ребер, повреждением печени, осложненных внутренним кровотечением – от травматического шока и кровопотери в Истринской ЦРБ Дата обезличена года.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена-Дата обезличена года данные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг.
Своими действиями П нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки …», п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 8.12 ПДД, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».
Нарушение П п.п.1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ей заглажен.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что П загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее П не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.С. Миряшев