П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело Номер обезличен г.Истра
"20"__января__2010 г.
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Истры Штыриной Д.В.
подсудимого Кузина Алексея Михайловича
защитника адвоката Сныткина А.А.
потерпевшей Р.М..
при секретаре Сметанниковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузина Алексея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца д...., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузин А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Дата обезличена, около 12 часов 45 минут, водитель Кузин А.М., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21051 гНомер обезличен, двигался по автодороге .... На участке 43 км + 600 м указанной дороги, расположенном в пос. ..., на регулируемом светофорным объектом перекрёстке неравнозначных дорог, при осуществлении левого поворота с главной автодороги ... на второстепенную дорогу на ул. Мира на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении по автодороге ... на зелёный сигнал светофора автомобилю Мазда-626 г/н Номер обезличен, под управлением водителя А.А. и совершил с ним столкновение.
В результате произошедшего пассажир автомобиля ВАЗ-21051 Р.М. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза – вертлужной впадины справа с незначительным смещением фрагментов; закрытая тупая травма живота с разрывом жирового привеска сигмовидной кишки; ушибленная рана на голове.
Данные повреждения образовались в условиях данного ДТП от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Комплекс установленных повреждений, в совокупности, по наиболее тяжелому – закрытому перелому костей таза – вертлужной впадины по признаку стойкой утраты трудоспособности более 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно заключения судебно-медицинского эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года).
Своими действиями Кузин А.М. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…», п.1.5 ПДД, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.13.4 ПДД, согласно которого: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо».
Нарушения п.п.1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Кузиным А.М. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая Р.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб подсудимый возместили.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, ущерб Кузин А.М. возместил, преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее Кузин А.М. не судим, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Кузина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: