П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № г.Истра
"03"__февраля__2010 г.
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Истры Алябушева Р.Н.
подсудимой Айвазова (Асланбекова) Г.З.
защитника адвоката Булыгина К.В.
при секретаре Сметанниковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айвазова (Асланбекова) Г.З., в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.),
У С Т А Н О В И Л:
Айвазова (Асланбекова) Г.З. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. Айвазова (Асланбекова) Г.З. с целью покупки продуктов пришла в магазин «Магазин» ООО «Компания», расположенный в <адрес>. Подойдя к витрине отдела «Бакалея» и увидев, что в отделе отсутствуют покупатели и продавец, у нее возник умысел на совершение кражи находящихся в витрине сигарет. Для этого Айвазова (Асланбекова) Г.З. открыла верхнюю крышку прилавка с табачной продукцией, после чего сложила в целлофановый пакет 4 пачки сигарет «PARLLAMENT» стоимостью 28 руб. 80 коп. за одну пачку на сумму 115 рублей 20 копеек, 2 пачки сигарет «LUCKY STRIKE» стоимостью 17 руб. 30 коп. за одну пачку на сумму 34 рубля 60 копеек, 2 пачки сигарет «CAMEL» lights стоимостью 13 руб. 60 коп. за одну пачку на сумму 27 рублей 20 копеек, 2 пачки сигарет «PALL MALL» lights стоимостью 11 руб. 80 коп. за одну пачку на сумму 23 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 200 рублей 60 копеек, приготовив их таким образом к хищению. Однако довести свой преступный умысел до конца Айвазова (Асланбекова) Г.З. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот момент была застигнута и задержана покупателями и продавцом магазина.
Айвазова (Асланбекова) Г.З. вину признала полностью и пояснила, что в 1999 г. у нее родился ребенок и было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она зашла в магазин «Магазин». Так как прилавок с сигаретами был открыт, она решила похитить сигареты. Взяв с прилавка в общей сложности 10 пачек сигарет, положила их в пакет, однако ее заметили сотрудники и задержали.
В связи с изменением законодательства государственный обвинитель в соответствии со ст.10 УК РФ просил о переквалификации содеянного Асланбековой на ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г., поскольку санкция данной статьи в указанной редакции предусматривает ответственность от 2 до 5 лет лишения свободы, что улучшает положение Асланбековой, поскольку в редакции от 13 июня 1996 г. данная статья предусматривала ответственность от 2 до 6 лет лишения свободы.
Никто из участников судебного разбирательства не возражал против заявления государственного обвинителя.
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства обязателен для суда.
Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
С учетом приведенных государственным обвинителем мотивов, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Асланбековой на ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.
В прениях представитель потерпевшего "Представитель потерпевшего" заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимой и последняя загладила причиненный ООО «Компания» вред.
Подсудимая, защитник и сторона обвинения поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, Айвазова (Асланбекова) Г.З. загладила причиненный ООО «Компания» вред, содеянное Асланбековой подпадают под действия ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г., преступление, предусмотренное ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ в указанной редакции относится к категории средней тяжести, ранее Айвазова (Асланбекова) Г.З. не судима, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Айвазова (Асланбекова) Г.З. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) прекратить за примирением.
Меру пресечения Айвазова (Асланбекова) Г.З.– подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: