П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» февраля 2010 года
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием помощника Истринского горпрокурора Алябушева Р.Н.
с участием Бронникова Е.М.
законного представителя "Законный представитель"
защитника адвоката Покровской В.И.
при секретаре Сметанниковой А.М.
рассмотрев материалы о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Бронникова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки (страны), зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 07.08.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бронникова Е.М. совершила противоправное деяние, запрещенное уголовным законодательством Российской Федерации, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества решила проникнуть в <адрес>, принадлежащий "Потерпевшая№2" Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она дождалась, пока "Потерпевшая№2" уйдет и затем незаконно, против воли проживающих там лиц, через незакрытое окно проникла внутрь дома по указанному адресу, где приготовила к тайному хищению следующее имущество "Потерпевшая№2", а именно: заколку для волос стоимостью 1200 рублей, подвеску стоимостью 1300 рублей, бусы из камней белого цвета стоимостью 700 рублей, бусы из камней красного цвета стоимостью 700 рублей, серьги со стразами стоимостью 800 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 1200 рублей, куртку матерчатую стоимостью 2000 рублей, платье с корсетом стоимостью 3000 рублей, комплект из вязаной кофты с шарфом стоимостью 200 рублей, а также кофту и куртку, не представляющие для "Потерпевшая№2" материальной ценности. Все перечисленные вещи Бронникова Е.М. сложила в три полиэтиленовых пакета стоимостью 5 рублей за каждый, на общую сумму 15 рублей.
Также она с целью дальнейшего хищения надела на себя следующие вещи и украшения, принадлежащие "Потерпевшая№2", а именно: туфли стоимостью 5000 рублей, брюки стоимостью 200 рублей, кофту стоимостью 200 рублей, ободок стоимостью 150 рублей, подвеску с кулоном стоимостью 1000 рублей, заколку стоимостью 50 рублей. Таким образом, Бронникова Е.М. приготовила к тайному хищению имущество "Потерпевшая№2" на общую сумму 17715 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана в доме "Потерпевшая№2"
В ходе расследования обстоятельств дела возникли сомнения в психической полноценности Бронникова Е.М., поскольку ранее она состояла на учете у врача-нарколога в <адрес> №, что послужило основанием для назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам МОЦСиСП при ЦМОКПб, откуда было получено сообщение о невозможности дать заключение № в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГНЦС и СП им.В.П.Сербского.
Заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бронникова Е.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывнотекущей, отсутствие ремиссии (F 20.006 по МКБ-10). Во время совершения инкриминируемого ей деяния, Бронникова Е.М. страдала указанным хроническим психическим расстройством, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бронникова Е.М. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая наличие психотической симптоматики, повышенную дезорганизованную активность, склонность к импульсивным поступкам, выраженные изменения личности по шизофреническому типу, крайнюю неустойчивость эмоциональных реакций со склонностью к повышенной раздражительности, агрессивности, злобности, выраженные нарушения мышления и критики, склонность к повторным ООД, она представляет повышенную опасность для себя и других лиц, и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Факт совершения Бронникова Е.М. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей "Потерпевшая№2" следует, что она проживает совместно с дочерью "Потерпевшая" и ее гражданским мужем "Гражданский муж"
ДД.ММ.ГГГГ она готовилась к поездке и в связи с этим переносила вещи из своего дома в дом по адресу: <адрес>. Когда закрывала входную дверь дома, то обратила внимание на то, что на <адрес> стоит ранее ей неизвестная женщина, как потом выяснилось Бронникова Е.М., и пристально смотрит на нее. Подумала, что Бронникова Е.М. хочет о чем-то спросить ее, но та так и не подошла. Когда закрыла входную дверь своего дома, направилась в сторону <адрес>, при этом окно первого этажа не закрывала. Примерно в 14 ч. 50 мин. вернулась, увидела возле порога дома принадлежащие ей три полиэтиленовых пакета, в которых находились ее вещи. Ее это насторожило, и когда открыв дверь вошла в дом, увидела Бронникова Е.М., которая сперва побежала к окну соседней комнаты, но затем вернулась и стала кричать: «Извините, я Вас обворовала!». На Бронникова Е.М. были надеты принадлежащие ей, т.е. "Потерпевшая№2" вещи, а именно: туфли стоимостью 5000 рублей, брюки стоимостью 200 рублей, кофта стоимостью 200 рублей, ободок стоимостью 150 рублей, подвеска с кулоном стоимостью 1000 рублей, заколка стоимостью 50 рублей. В доме валялись вещи, принадлежащие Бронникова Е.М.: пиджак, брюки, ботинки. В трех пакетах, стоимостью 5 рублей за каждый, на общую сумму 15 рублей, были сложены следующие принадлежащие ей, т.е. "Потерпевшая№2", вещи: заколка для волос стоимостью 1200 рублей, подвеска стоимостью 1300 рублей, бусы из камней белого цвета стоимостью 700 рублей, бусы из камней красного цвета стоимостью 700 рублей, серьги со стразами стоимостью 800 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 1200 рублей, куртка матерчатая стоимостью 2000 рублей, платье с корсетом стоимостью 3000 рублей, комплект из вязаной кофты с шарфом стоимостью 200 рублей, а также кофта и куртка, не представляющие для нее материальной ценности. (л.д.30-31, 105-108).
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "Гражданский муж" следует, что он на протяжении 3-х лет проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой "Потерпевшая" и ее матерью "Потерпевшая№2"
ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе, дома оставалась "Потерпевшая№2" В обеденное время этого же дня он приехал домой с работы и увидел, что возле дома находятся сотрудники милиции, а также во дворе находилась ранее неизвестная ему женщина. От "Потерпевшая№2" ему стало известно, что эта женщина пыталась похитить из дома, где он проживает, вещи, однако "Потерпевшая№2" задержала эту женщину на месте преступления. Впоследствии ему стало известно, что этой женщиной оказалась Бронникова Е.М. (л.д.99-101).
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "Потерпевшая" следует, что она проживает с матерью "Потерпевшая№2" и гражданским мужем "Гражданский муж"
ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе в <адрес>, дома оставалась "Потерпевшая№2" Вечером она вернулась домой и от своей матери "Потерпевшая№2", а также от "Гражданский муж" узнала, что в их дом проникла женщина, т.е. Бронникова Е.М., которая пыталась похитить вещи "Потерпевшая№2", но была задержана последней в доме. (л.д. 102-104).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом преступления является <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 отрезков светлой дактопленки со следами папиллярных узоров, а также приготовленные к хищению вещи: заколка для волос, подвеска, бусы в количестве 2-х штук, серьги, электрический чайник «Скарлет», куртка матерчатая, платье с корсетом, комплект из вязаной кофты с шарфом, кофта коричневого цвета, кожаная куртка, все перечисленные вещи упакованы в три полиэтиленовых пакета. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещи, обнаруженные в доме и принадлежащие Бронникова Е.М., а именно: пиджак, брюки, ботинки. (л.д.22-26).
У Бронникова Е.М. были изъяты принадлежащие "Потерпевшая№2" вещи, а именно: туфли, брюки, кофта, ободок, подвеска с кулоном, заколка, (л.д.33-34).
В ходе следствия были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия приготовленные к хищению вещи, а именно: заколка для волос, подвеска, бусы в количестве 2-х штук, серьги, электрический чайник «Скарлет», куртка матерчатая, платье с корсетом, комплект из вязаной кофты с шарфом, кофта коричневого цвета, кожаная куртка, упакованные в три полиэтиленовых пакета; также были осмотрены изъятые в ходе выемки у Бронникова Е.М. вещи, принадлежащие "Потерпевшая№2", а именно: туфли, брюки, кофта, ободок, подвеска с кулоном, заколка. (л.д.43-46).
Также были осмотрены ещи, принадлежащие Бронникова Е.М., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, а именно: пиджак, брюки, ботинки. (л.д.38-39).
У потерпевшей "Потерпевшая№2" был изъят гарантийный талон на электрический чайник «Скарлет», (л.д.110-112, 113-114).
Из заключения судебной комплексной психолого – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бронникова Е.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывнотекущей, отсутствие ремиссии (F 20.006 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у подэкспертной примерно с 1991-1992 гг. спонтанных аффективных колебаний со сменой депрессивных состояний с раздражительностью, агрессивностью, тревогой, гипоманиакальными с повышенным настроением, возбуждением, ускорением психомоторных процессов; редукции энергетического потенциала (не могла работать по профессии), возникновением на фоне подозрительности бредовых идей отношения с формированием в дальнейшем параноидного синдрома (бред преследования, воздействия, слуховые псевдогаллюцинации, психические автоматизмы), обусловивших бредовое восприятие действительности, эмоционально – волевые расстройства, с нарастанием негативной симптоматики (эмоциональная измененность, выхолощенность, холодность к близким, сужение интересов), что сопровождалось злоупотреблением подэкспертной алкогольными напитками, употреблением наркотических средств, бродяжничеством, социальной и трудовой дезадаптацией, неоднократным совершением общественно – опасных деяний. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Бронникова Е.М. характерные для шизофренического процесса выраженные нарушения мышления (непоследовательность, паралогичность, соскальзывание, разорванность, аморфность, разонерство), эмоционально – волевой сферы (измененность, неадекватность, выхолощенность, амбивалентность), психотическу симптоматику (псевдогаллюцинации, «наплывы» мыслей, «путаница» мыслей, «звучание» мыслей, бред преследования, воздействия, отношения) на фоне грубого нарушения критических способностей. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, Бронникова Е.М. страдала указанным хроническим психическим расстройством, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бронникова Е.М. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая наличие психотической симптоматики, повышенную дезорганизованную активность, склонность к импульсивным поступкам, выраженные изменения личности по шизофреническому типу, крайнюю неустойчивость эмоциональных реакций со склонностью к повышенной раздражительности, агрессивности, злобности, выраженные нарушения мышления и критики, склонность к повторным ООД, она представляет повышенную опасность для себя и других лиц, и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. (л.д.92-96).
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что Бронникова Е.М. совершила преступление, попадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище), однако совершила Бронникова Е.М. это деяние в состоянии невменяемости и в силу ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности и направлению на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Руководствуясь ст.21,97-100 УК РФ;441-443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 21 УК РФ освободить Бронникова Е.М. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч.3,158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «а», 101 УК РФ, применить к Бронникова Е.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Меру пресечения Бронникова Е.М. - содержание под стражей, отменить по доставлению ее в психиатрический стационар.
Вещественные доказательства: заколку для волос, подвеску, бусы в количестве 2-х штук, серьги, электрический чайник «Скарлет», куртку матерчатую, платье с корсетом, комплект из вязаной кофты с шарфом, кофту коричневого цвета, кожаную куртку, три полиэтиленовых пакета, туфли, брюки, кофту, ободок, подвеску с кулоном, заколку, – оставить в пользовании потерпевшей "Потерпевшая№2"; пиджак, брюки, ботинки со шнуровкой, – оставить в пользовании Бронникова Е.М., гарантийный талон на чайник, хранящийся при уголовном деле, - выдать владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Бронникова Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
Председательствующий: