П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № г.Истра
"05"__апреля__2010 г.
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Истры Штыриной Д.В.
подсудимого Колобкова А.А.
защитника адвоката Булыгина К.В.
при секретаре Сметанниковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колобкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: регистрации <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колобкова А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, водитель Колобкова А.А., управляя технически исправным автомобилем Шевроле-эпика № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Москва-Волоколамск в направлении г.Москва со скоростью около 60 км/ч с включённым ближним светом фар. На участке <адрес> указанной автодороги, расположенном на территории <адрес>, Колобкова А.А. для осуществления обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Форд-фокус №, под управлением водителя "А.В.". пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21074 № под управлением водителя Н.А.
В результате произошедшего Н.А. получил следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, закрытый перелом 6,7 рёбер слева и левосторонний гемоторакс (200), множественные ушибленные раны, ссадины на конечностях, ссадины на лице, сотрясение головного мозга.
Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твёрдых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Установленный комплекс повреждений, в совокупности по наиболее тяжёлому - перелому левого бедра в верхней трети и открытому перелому костей левой голени в нижней трети, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Колобкова А.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», п. 1.5 ПДД, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 11.1 ПДД, согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу» и п. 11.5 ПДД, запрещающий обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Нарушения пп.1.3, 1.5, 2.7, 11.1 и 11.5 Правил дорожного движения Колобкова А.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свое ходатайство заявленное в стадии следствия о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб подсудимый возместил.
Подсудимый и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, ущерб Колобкова А.А. возместил, преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее Колобкова А.А. не судим, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Колобкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить за примирением.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: