П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № г.Истра
"22"__июня__2010 г.
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Истры Алябушева Р.Н.
подсудимого Фетисов А.И.
защитника адвоката Селезнева С.Л.
при секретаре Сметанниковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фетисов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ (17 эпизодов),
У С Т А Н О В И Л:
Фетисов А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ (17 эпизодов).
Нахожу настоящее уголовное дело подлежащим возращению Истринскому горпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как указано в ст. 220 ч.1 п.4 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Данные требования закона органами предварительного следствия не выполнены.
Статья 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В обвинительном заключении и в постановлении Фетисов А.И. о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Фетисов А.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
Формулировка предъявленного Фетисов А.И. обвинения по всем эпизодам по ст.160 УК РФ.
Допущенные следователем нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными. Устранение их судом невозможно, поскольку предъявление обвинения не входит в компетенцию суда. Обвинительное заключение по делу, по которому допущено подобное нарушение, неустранимое в ходе судебного производства, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Руководствуясь ст.220 ч.1 п.4; ч.2 ст. 171, 256, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Фетисов А.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ (17 эпизодов) возвратить Истринскому горпрокурору Московской области и обязать его обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Фетисов А.И. оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: