Дело (№)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Истра 26 октября 2010 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,
подсудимого Носова А.Н.,
защитника – адвоката Селезнева С.Л.,
представившего удостоверение (№), ордер (№),
при секретаре Басовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НОСОВА А.Н., (Дата ) года рождения, уроженца (.....), (.....) зарегистрированного по адресу (.....), проживавшего по адресу: (.....), гражданина (.....), образование (.....), холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Носов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
(Дата ) в вечернее время, точное время следствием не установлено, Носов А.Н., находясь около (.....) по адресу: (.....), на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, и причинил согласно заключению эксперта (№) от (Дата ) И. следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и сигмовидной кишки, скопление крови в брюшной полости - 1000 мл (согласно протоколу операции (№) от (Дата )). Указанное колото-резаное ранение причинено остро-режущем предметом, которым мог быть нож, возможно (Дата ) Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и сигмовидной кишки, квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Носов А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, а также выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Носова А.Н. в отношении потерпевшего И. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Носов А.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, и причинил согласно заключению эксперта (№) от (Дата ) И. следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и сигмовидной кишки, которые квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.
При назначении меры наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, позицию потерпевшего по мере наказания подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Носова А.Н., который является гражданином (.....), на территории России не имеет постоянного места жительства и работы, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Суд считает, что основания для применения ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения к Носову А.Н. ст. 73 УК РФ, о чем просят подсудимый, потерпевший и защитник, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НОСОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Носова А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Носову А.Н. исчислять с (Дата ).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в установленные сроки, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.Т. Салеев