ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 17 ноября 2010 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,
потерпевшей Р
подсудимого О,
защитника – адвоката Кузнецова И.П.,
при секретаре судебного заседания Кутиловой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
О, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сыновей 1994 и 1995 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:
(Дата обезличена) около 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, О, находясь на территории участка (№), расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (адрес) поселения (адрес), в силу сложившихся неприязненных отношений со своей бывшей женой – Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на поджог дачного дома, расположенного на указанном участке, облил воспламеняющейся жидкостью деревянные доски, находящиеся под домом, после этого зажег их при помощи спичек. В результате умышленных действий О, произошло возгорание (адрес), принадлежащего Р, дом сгорел по всей площади, тем самым Р причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей Р заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ей заглажен.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что О загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее О не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.С. Миряшев