П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело (№) г.Истра "22"__апреля__2011 г. Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алексеенко А.В. с участием государственного обвинителя заместителя Истринского горпрокурора Мещалкина И.И. потерпевшей ФИО5 подсудимого Шабанова А.Б. защитника адвоката Покровской В.И. при секретаре Магомедовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабанова Андрея Борисовича,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шабанов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В один из дней октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, в которой проживает, по адресу: (адрес), Шабанов А.Б. решил совершить кражу имущества своей сестры ФИО5 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и никто не видит его преступных действий, он, из шкафа прихожей тайно похитил кофту ФИО5 стоимостью 1000 рублей, а из кухни тайно похитил следующее принадлежащее ФИО5 имущество: миксер стоимостью 1000 рублей; блендер стоимостью 2000 рублей; комплект стеклянной посуды для микроволновой печи стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирились с подсудимым Шабановым, который загладил причиненный ей вред. Подсудимый, защитник и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку имеются заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением, Шабанов А.Б. загладил причиненный потерпевшей вред, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Шабанов А.Б. судимости не имел, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Шабанова Андрея Борисовича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением. Меру пресечения Шабанову Андрею Борисовичу - подписку о невыезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. СУДЬЯ: