П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 88-11 г.Истра «06»__мая__2011 г. Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алексеенко А.В. с участием государственного обвинителя заместителя Истринского горпрокурора Алябушева Р.Н. подсудимого Казакова Андрея Александровича защитника адвоката Емельянцева В.Е. при секретаре Шляевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Андрея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Казаков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. (Дата обезличена) в вечернее время, точное время следствием не Однако, (Дата обезличена), в вечернее время, точное время следствием не установлено, он (Казаков) находясь в принадлежащем ему доме на участке (№) в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. (адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью не быть привлеченным к административной ответственности - лишению водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, написал заявление следователю СУ при УВД по Истринскому муниципальному району младшему лейтенанту юстиции ма, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (Дата обезличена) похитили с участка (№) в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. (адрес) принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «(№)», документы и ключи на данный автомобиль, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль (Дата обезличена) сотрудником ОГИБДД ан был задержан и доставлен на спецстоянку по вышеуказанному адресу, а также у него ан изъято водительское удостоверение и свидетельство о регистрации тс (№). В судебном заседании адвокат ве заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый Казаков А.А. поддержал ходатайство защитника, при этом пояснил, что не знал, что в отношении него (Казакова) был объявлен розыск. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности. Обсудив заявленное защитником ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Казаков обвиняется в совершении преступления, от носящегося к категории небольшой тяжести. В соответствии п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобо ждается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяже сти истекли два года. В соответствии с ч.3 указанной статьи, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как указано в статье 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из материалов дела видно, что в отношении Казакова в стадии следствия 05 июля 2008 г. был объявлен розыск, который был прекращен 22 января 2010 г. Однако из представленных стороной защиты материалов следует, что розыск Казакова носил формальный характер, сам Казаков не знал, что в отношении него объявлен розыск, данных о том, что он надлежащим образом извещался о явке к следователю, в материалах уголовного дела не имеется. В период времени с июля 2008 по январь 2010 г. Казаков, как следует из представленных материалов, проживал по адресу, указанному в обвинительном заключении, работал, кроме того, принимал участие в судебных процессах в Истринском и областном судах, а также в указанный период времени активно вел переписку с официальными органами. При таких обстоятельствах суд не может суд считает, что положения ч.3 ст.78 УК РФ к Казакову применены быть не могут, его розыск, как указано выше, носил формальный характер, он от органов следствия не скрывался, и не возражает против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности, поэтому ходатайство защитника подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3; 27 ч.1 п.2 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Казакова Андрея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить за истечением сроков давности. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий:
установлено, управляя личным автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «(№)», Казаков А.А. был остановлен в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. (адрес) сотрудниками ОГИБДД УВД по Истринскому муниципальному району и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Истринскому муниципальному району лейтенантом милиции ан. У него ан было изъято водительское удостоверение и свидетельство о регистрации тс (№), а принадлежащий ему автомобиль был задержан также ан и доставлен на спецстоянку ЗАО «Облспецстоянка», расположенную по адресу: (адрес)