П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № (№)                 г.Истра

"22"__апреля__2011 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Истры Мещалкина И.И.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Мазаев П.Н.

защитника адвоката Покровской В.И.

при секретаре Магомедовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазаева Павла Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мазаев П.Н.совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

(Дата обезличена) около 9 часов 55 минут водитель Мазаев П.Н., управляя технически исправным автомобилем Ауди-80 (№), двигался по автодороге Москва-Волоколамск со стороны г.Москва в направлении г.Волоколамск по левой полосе своего направления со скоростью около 80 км/час. На участке 46 км + 200 метров указанной автодороги, расположенном на территории Истринского района Московской области, при выборе скорости движения своего автомобиля, Мазаев П.Н. не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт и осадки в виде дождя), потерял контроль над управлением автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД (которую запрещается пересекать), где на полосе предназначенной для встречного движения совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 (№), под управлением водителя ФИО5, двигавшегося в направлении г. Москвы. В результате произошедшего водитель ФИО5 получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтек в левой глазничной области, сотрясение головного мозга.

Установленные повреждения квалифицируются в совокупности по самому тяжелому - закрытому оскольчатому перелому левой бедренной кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как тяжкий вред здоровью (согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от «(Дата обезличена)).

Своими действиями Мазаев П.Н. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», п.1.5 ПДД, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.2 ПДД, согласно которого: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», и п.10.1 ПДД, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средствосо скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требования Приложения 2ПДД - Дорожная разметка и ее характеристики, согласно которого, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается.

Нарушения п.п.1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований Приложения 2 ПДД - Дорожная разметка и ее характеристики,Мазаевым П.Н. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как они примирились с подсудимым Мазаевым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый, защитник и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевших.

     В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку имеются заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением, Мазаев П.Н. загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее Мазаев не судим, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

     Уголовное дело по обвинению Мазаева Павла Николаевича по ст.264 ч.3 УК РФ прекратить за примирением.

Меру пресечения Мазаеву Павлу Николаевичу - подписку о невыезде, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: