ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра 30 ноября 2010 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Горягин О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И.,
подсудимого Зайнутдинова Р.А.,
защитника - адвоката Федорова В.Ф.,
потерпевшей И.,
при секретаре Хватовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙНУТДИНОВА РАМИЛЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, (Дата ) года рождения, уроженца (........), зарегистрированного и проживающего по адресу: (........), гражданина РФ, имеющего (........) образование, женатого, имеющего на иждивении (........) детей, работающего (........) военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайнутдинов Р.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
(Дата ) около 2 часов (в темное время суток) водитель Зайнутдинов Р.А., управляя технически исправным автомобилем Мицубиси-Паджеро (№) в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Малое Московское Кольцо Волоколамско-Ленинградского направления в направлении Ленинградского шоссе по правой стороне проезжей части дороги со скоростью около 100 км/час с включённым ближним светом фар. На участке (........) указанной автодороги, расположенном на территории Истринского района Московской области, где не имеется стационарного искусственного освещения, из-за неправильно выбранной скорости своего движения, которая вне населённых пунктах не должна превышать 90 км/ч, безопасного интервала до впереди двигавшегося автомобиля ВАЗ-2104 гос. номер (№), под управлением водителя И.2, а также в силу алкогольного I опьянения, водитель Зайнутдинов Р.А. совершил попутное столкновение с указанным 4 автомобилем в момент осуществления водителем И.2 торможения. После данного столкновения автомобиль ВАЗ-2104 гос. номер (№) отбросило вперёд по предыдущему его направлению движения на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193 (№), под управлением водителя Т., осуществлявшей левый поворот в направлении Ленинградского шоссе. В результате произошедшего водитель автомобиля ВАЗ-2104 гос. номер (№) И.2 получил следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области, перелом костей свода и основания черепа, распространенное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками с прорывом в желудочки головного мозга;
- множественные кровоподтеки и ссадины на голове;
-отек головного мозга, жидкая кровь в желудочках мозга, кровоизлияние в стволовые отделы мозга (вторичные);
- отек и очаговая острая эмфизема легких; неравномерное венозное полнокровие органов и жидкое состояние крови;
- кровоизлияния в области корней легких;
- закрытые переломы ребер: справа - 6,7 по срединно-ключичной линии (отдаленные); слева - 5-8 по средне-подмышечной линии (местные);
- множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях.
Все обнаруженные повреждения были причинены одномоментно в условиях данного дорожно -транспортного происшествия от ударного и опосредованного ударного воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Локализация и характер комплекса обнаруженных повреждений свидетельствуют о том, что повреждения образовались от действия конструкций салона автотранспортного средства. Установленный комплекс повреждений, в совокупности, по наиболее тяжелому, открытой черепно-мозговой травме с переломом костей свода и основания черепа, является опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью. От полученных телесных повреждений И.2 скончался на месте происшествия. Смерть И.2 последовала от кровоизлияния в ствол головного мозга, вследствие открытой черепно-мозговой травмы (тяжкий вред здоровью). Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 767 от (Дата )).
Своими действиями Зайнутдинов Р.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 ПДД. согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 9.10 ПДД, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 ПДД, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п.10.3 ПДД, устанавливающего скорость движения легковых автомобилей на автодорогах вне населённых пунктов не более 90 км/ч. Нарушения п.п. 1.3, 1,5, 2.7, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Зайнутдиновым Р.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании от потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайнутдинова Р.А. за примирением с ней.
Обвиняемый, защитник и сторона обвинения также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Зайнутдинов Р.А. загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайнутдинова Рамиля Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Горягин