ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра 26 января 2011 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Горягин О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И.,
обвиняемых: Рахимова И.У., Постнова С.Н.,
защитников - адвокатов Королевой Т.Н., Сныткина А.А.,
переводчика Ходжаева А.Р.,
при секретаре Малинском С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РАХИМОВА ИСМАТУЛЛО УБАЙДУЛЛАЕВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца (........), зарегистрированного и проживающего по адресу: (........), гражданина (........), имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ПОСТНОГО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца (........), зарегистрированного по адресу: (........), временно проживающего по адресу: (........), гражданина (........), имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимов И.У. и Постнов С.Н. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так Рахимов И.У. в период с (Дата) по (Дата), точные дата и время следствием не установлены, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение продуктов питания и иной продукции из универсама «(........)» (№), расположенного по адресу: (........), где они работали в должности грузчиков, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и решили, что будут выносить похищенную продукцию через складское помещение универсама. (Дата), зная, что Постнов С.Н., работает в универсаме в должности охранника, имеет доступ к воротам складского помещения, он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за определенное вознаграждение в виде похищенных продуктов питания предложили ему, т.е. Постнову С.Н., вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение продукции из универсама, и с этой целью открывать для них указанные ворота. Постнов С.Н., будучи охранником, в обязанности которого входило предотвращение хищения материальных ценностей из универсама «(........)» (№), согласился с данным предложением. Так, в период с (Дата) по (Дата), точные даты и время следствием не установлены, он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Постновым С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, складывали похищенную продукцию в мешки, а Постнов С.Н. открывал ворота складского помещения, через которые он и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выносили похищенную продукцию из универсама, похитили следующее принадлежащее ООО «(........)» имущество: 30 упаковок сыра «Ольтермани» весом по 500 г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 119 рублей 13 копеек, на общую сумму 3573 рублей 90 копеек; 21, 13 кг говядины для запекания, стоимостью 229 рублей 88 копеек за 1 кг, на общую сумму 4 857 рублей 36 копеек; 19 цыплят Бройлера, стоимость одного 83 рубля, на общую сумму 1577 рублей; 13, 66 кг говяжьей печени, стоимостью 106 рублей 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 1457 рублей 93 копейки; 9,32 говядины «По-домашнему», стоимостью 204 рубля 42 копейки за 1 кг, на общую сумму 1905 рублей 19 копеек; 16 упаковок куриных котлет, стоимость одной упаковки составляет 48 рублей 86 копеек, на общую сумму 781 рубль 76 копеек; 10 упаковок с сельдью, стоимость одной упаковки составляет 33 рубля 76"копеек, на общую сумму 337 рублей, 60 копеек; 32 упаковки с сельдью, стоимость одной упаковки составляет 34 рубля 50 копеек, на общую сумму 1104 рубля; 64 банки пива «Левенбрау», стоимостью 29 рублей 31 копейка за одну банку, на общую сумму 1875 рублей 84 копейки; 67 банок пива «Клинское», стоимостью 17 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 1199 рублей 30 копеек; 5 банок кофе «Нескафе Голд», стоимостью 271 рубль 39 копеек за одну банку, на общую сумму 1356 рублей 95 копеек; 12 пакетов кофе «Карт Нуар», стоимостью 204 рубля 28 копеек за один пакет, на общую сумму 2 451 рубль 36 копеек; 7 пакетов кофе «Якобе Монарх», стоимостью 328 рублей 54 копейки за один пакет, на общую сумму 2299 рублей 78 копеек; 28 пачек чая «Акбар», стоимостью 93 рубля 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 623 рубля 60 копеек; 27 пачек чая «Принцесса Нури», стоимостью 53 рубля 97 копеек за одну пачку, на общую сумму 1457 рублей 19 копеек; 24 пачки чая «Гринфилд», стоимостью 44 рубля 23 копейки за одну пачку, на общую сумму 1061 рубль 52 копейки; 128 шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 20 рублей 79 копеек за один батончик, на общую сумму 2661 рубль 12 копеек; 12 пачек конфет «Парижель» стоимостью 42 рубля 22 копейки за одну пачку, на общую сумму 506 рублей 64 копейки; 120 пачек жевательной резинки «Орбит», стоимостью 11 рублей 45 копеек за одну пачку, на общую сумму 1374 рубля; 15 пачек жевательной резинки «Эклипс» стоимостью 15 рублей 76 копеек за одну пачку, на общую сумму 236 рублей 40 копеек; 10 упаковок фасованного картофеля, стоимостью 29 рублей 49 копеек за одну упаковку, на общую сумму 294 рубля 90 копеек; 57 пачек фисташек, стоимостью 160 рублей 46 копеек за одну пачку, на общую сумму 9 146 рублей 22 копейки; 5 флаконов дезодоранта «Рексона» стоимостью 83 рубля 93 копейки за один флакон, на общую сумму 419 рублей 65 копеек; 12 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 122 рубля 86 копеек за один флакон, на общую сумму 1474 рубля 32 копейки; 14 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс», стоимостью 118 рублей 84 копейки за один флакон, на общую сумму 1663 рубля 76 копеек; 24 флакона шампуня «Пантин», стоимостью 119 рублей 97 копеек за один флакон, на общую сумму 2879 рублей 28 копеек; 18 флаконов шампуня «Пантин», стоимостью 120 рублей 14 копеек за один флакон, на общую сумму 2162 рубля 52 копейки; 13 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс», стоимостью 125 рублей 02 копейки за один флакон, на общую сумму 1625 рублей 26 копеек; 16 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс», стоимостью 117 рублей 73 копейки за один флакон, на общую сумму 1883 рубля 68 копеек; 13 флаконов шампуня «Клиар Витабэ», стоимостью 123 рубля 42 копейки за один флакон, на общую сумму 1604 рубля 46 копеек; 20 флаконов шампуня «Клиар Витабэ», стоимостью 120 рублей 12 копеек за один флакон, на общую сумму 2 402 рубля 40 копеек, 2 упаковки бритвенных станков «Gillette» стоимостью 28 рублей 88 копеек за одну упаковку, на общую сумму 57 рублей 76 копеек; упаковку мужских носок стоимостью 36 рублей 44 копейки, неустановленное следствием количество мусорных мешков, не представляющих материальной ценности, а всего похитили на общую сумму 60349 рублей 09 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «(........)» ущерб на указанную сумму.
От представителя потерпевшего поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова И.У. и Постнова С.Н. за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ими заглажен полностью.
Обвиняемые, защитники и сторона обвинения поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Рахимов И.У. и Постнов С.Н. загладили причиненный потерпевшему вред, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рахимова Исматулло Убайдуллаевича и Постнова Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рахимова И.У. в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 банок пива «Клинское», 1 банка пива «Левенбрау», 2 пачки чая «Акбар», 4 пачки фисташек, 4 упаковки конфет «Парижель», 2 упаковки с одноразовыми бритвами «Gillett», упаковка говяжьей печени, упаковка говядины для запекания, 3 упаковки куриных котлет, 3 шоколадных батончика «Сникерс», 1 бройлерный цыпленок, 1 упаковка с мужскими носками, выданные на ответственное хранение свидетелю Б. - возвратить владельцу; электронный носитель с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья