ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра 04 февраля 2011 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Ершовой Е.В.,
подсудимого Р,
защитника - адвоката Сухаренко С.А.,
потерпевшего И,
при секретаре судебного заседания Кутиловой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р Р, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, (адрес), гражданина Р. Украина, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2002 и 2004 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
(Дата обезличена) около 21 часа, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю (№), принадлежащему И, стоимостью 30.000 рублей, находящемуся на обочине дороги по (адрес), (адрес), открыв водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, вырвав провода замка зажигания, завел двигатель, соединив провода «напрямую», после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб гражданину И
В ходе судебного заседания потерпевшим И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ему заглажен.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Р загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Р не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Доводы прокурора выступившего против примирения являются не обоснованным, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Р за примирением с ним, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Р в виде содержания под стражей - отменить, освободить Р из - под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.С. Миряшев