ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра 01 марта 2011 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Горягин О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И.,
подсудимого Заяц Д.Н.,
защитника - адвоката Серебрякова Ю.И.,
потерпевшего Е.,
при секретаре Малинском С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАЯЦ ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца (.....), зарегистрированного по адресу: (.....), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении сына (Дата) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заяц Д.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, (Дата), около 17 часов, точное время, следствием не установлено, находясь возле дома (№), расположенного в пос. (.....) Истринского района, Московской области, подошел к автомобилю ГАЗ-2752 государственный: регистрационный знак (№), который находился на открытой автомобильной стоянке расположенной вблизи лома (№) пос. (.....), Истринского района. Московской области. Имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля была открыта, и его действия ни кто не видит, тайно похитил, с панели приборов вышеуказанного автомобиля антирадар «Saletyalert» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий Е.. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Е.. значительный ущерб.
От потерпевшего в подготовительной части судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Заяц Д.Н. за примирением с ним, указывая, что причиненный вред ему заглажен полностью.
Подсудимый, защитник и сторона обвинения поддержали заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Заяц Д.Н. загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, имеются заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Заяц Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: антирадар «Saletyalert» выданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Горягин