ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра 15 февраля 2011 г.
Судья Истринского городского суда Московской области Горягин О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И..,
подсудимого Андреева В.А.,
защитника - адвоката Зиминой Е.А.,
при секретаре Малинском С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца (......), зарегистрированного по адресу: (......), гражданина РФ, имеющего (......) образование, (......), имеющего на иждивении (......), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев В.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
(Дата) около 08 часов 05 минут водитель Андреев В.А., управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ-5320 (№) с прицепом 835710-М г/н (№) двигался по автодороге (......) (автомагистраль (......)) в направлении (......) по левой полосе своего направления движения со скоростью около 60 км/ч. На участке 38 км + 350 указанной автодороги, расположенном на территории Истринского района Московской области, водитель Андреев В.А. неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося пЬ его полосе движения автомобиля МАН-19,414 (№) с полуприцепом г/н (№), под управлением водителя М., из-за чего совершил с ним попутное столкновение. В результате произошедшего пассажир кабины автомобиля КАМАЗ-5320 (№) Я. получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана на левой голени, перелом тела левой большеберцовой кости; ушибленная рана на правой голени.
Все установленные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами в условиях данного ДТП. Установленные повреждения квалифицируются в совокупности по самому тяжёлому перелому тела левой большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, как тяжкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 146/539-10 от (Дата)).
Своими действиями Андреев В.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которому: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..., п. 1.5 ПДД. согласно которому: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД, согласно которому: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и п. 10.1 ПДД, согласно которому: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения п.п. 1.3, 1,5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Андреевым В. А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
От потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.А. за примирением с ним.
Обвиняемый, защитник и сторона обвинения также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Андреев В.А. загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Андреева Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Горягин