П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Истра 07 августа 2012 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Могущего В.В.,

защитника - адвоката Алешина Н.Е.,

представившего удостоверение № (№) и ордер (№),

при секретаре Свиридовой Г.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

МАНОЛОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, (Дата ) года рождения, уроженца (....), Республики Украина, проживающего по адресу: (....), гражданина (....), холостого, образование (....), не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манолов И.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, а именно: (Дата ) в 16 часов Манолов И.Н., находясь по адресу: (....), магазин, подойдя к гр. Ж.С.А., из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов рукой по голове гр. Ж.С.А., напугав своими действиями окружающих и нарушив общественный порядок. Затем схватил ее за ворот одежды, рукой порвал золотую цепочку на шее у Ж.С.А., причинив последней побои и материальный ущерб в сумме 5000 руб. В результате хулиганских действий Манолова И.Н., был грубо нарушен общественный порядок, выразившийся в злостном нарушении общественной нравственности и уважении к интересам общества, сопровождающийся применением насилия к Ж.С.А. и повреждением имущества Ж.С.А.

В судебном заседании защитник подсудимого Манолова И.Н. - адвокат Алешин Н.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией 08. 12. 2003 г. деяния, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ.

Огласив телефонограмму подсудимого Манолова И.Н., в которой он сообщает о невозможности явки в судебное заседание (Дата ) в связи с дальностью расстояния, он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, не возражает. Ему понятен смысл прекращения уголовного дела и его последствия, что они не являются реабилитирующими, правовые последствия прекращения уголовного дела с истечением срока давности ему понятны, выслушав мнение государственного обвинителя по ходатайству защитника, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Манолов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ, имевшего место (Дата )

Согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года N 162 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) внесены изменения, в соответствии с которыми совершенное Маноловым И.Н. деяние законодатель не декриминализировал, а перевел из ст. 213 ч. 1 УК РФ в состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Срок давности, исходя из положений ч. 1 ст. 78 УК РФ, за данные преступления составляет два года со дня совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела (№) (л.д. 60) производство по уголовному делу в отношении Манолова И.Н. было приостановлено (Дата ) до его розыска.

На л.д. 69 имеется ходатайство Манолова И.Н. от (Дата ), адресованное мировому судье судебного участка 65 Истринского судебного района, в котором он просит уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, рассмотреть в его отсутствие. Вину признает в полном объеме. Просит огласить его показания в судебном заседании. Ходатайство не было рассмотрено.

Также в уголовном деле имеется письмо начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области от (Дата ), в котором сообщается, что Болградским РО, ранее были высланы материалы по гр. Манолову И.Н. (исх. 52/5876 от 28.05. 2010 г.), в которых было направлено ходатайство от имени гр. Манолова И.Н. о том, чтобы дело было рассмотрено без его участия. Дополнительно сообщили мобильный телефон гр. Манолова И.Н. (№). (л.д. 70).

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 213 ч. 1 УК РФ (ред. от 07.07.2003 г.) и ст. 116 ч.2 УК РФ (ред. от 08.12.2003 г.), является преступлениями небольшой тяжести.

Срок давности, исходя из положений ч. 1 ст. 78 УК РФ, за данные преступления составляет два года со дня совершения преступления, которые истекли.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Манолова Ивана Николаевича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Манолову И. Н., потерпевшей Ж.С.А. и Истринскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Т. Салеев