Дело (№) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Истра 13 августа 2012 г. Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Могущего В.В., подсудимого Васькова С.В., защитника – адвоката Кизуба А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№), при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСЬКОВА Сергея Владимировича, (Дата ) года рождения, уроженца (.....), зарегистрированного по адресу: (.....), гражданина (.....) имеющего (.....) образование, женатого, имеющего на иждивении сына (Дата )р. и дочь (Дата ) г.р., работающего в ОАО «Истра-Нутриция» (.....), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васьков С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. (Дата ) около 07 часов 55 минут (в темное время суток) водитель Васьков С.В., управляя технически исправным автомобилем Форд-Фокус (№), двигался по автодороге Москва-Волоколамск, в направлении г. Волоколамска, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час. На участке 48 км+300 метров указанной дороги, расположенном вне населенного пункта на территории Истринского района Московской области, водитель Васьков С.В., двигаясь с прежней скоростью при прохождении правого закругления дороги относительно своего направления движения, не учел климатические (осадки в виде снега) и дорожные условия (проезжая часть в заснеженном состоянии), из-за чего потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил его занос и выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз гос.номер (№) под управлением Ч.А.М., двигавшейся в направлении г. Москвы. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Ч.А.М. получила следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма живота с повреждением тонкой кишки; закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти; сотрясение головного мозга; ушиблено-рваная рана правого коленного сустава; ссадины на голове. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия от (Дата ). Комплекс установленных повреждений по наиболее тяжелому – закрытой тупой травмы живота с повреждением тонкой кишки, является опасным для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы (№)г от (Дата ). Двигающийся на заднем сиденье автомобиля Дэу Матиз гос. номер (№) в специально удерживающем детском устройстве несовершеннолетний Ч.Г.Р. получил следующее телесное повреждение: - закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки. Указанное повреждение причинено от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия от (Дата ), которое является опасным для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы (№)г от (Дата ). Своими действиями Васьков С.В. нарушил: - п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», - п. 1.5 ПДД, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», - п. 9.1 ПДД, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части», - п.10.1 ПДД, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушения п.п.1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Васьковым С.В. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании (Дата ) от потерпевших Ч.А.М. и Ч.Р.И. поступили заявления о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Васькова С.В., в связи с примирением и с тем, что заглажен причиненный вред. Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васькова С.В., в связи с примирением его с потерпевшими. Васьков С.В. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ВАСЬКОВА Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 254 УПК РФ. 2. Меру пресечения в отношении Васькова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Васькову С.В., потерпевшим Ч.А.М. и Ч.Р.И., а также направить Истринскому городскому прокурору Московской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.Т. Салеев