Гражданское дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Московской области УФССП России,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Московской области УФССП России, указывая, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 о реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка. Решение суда вступилов законную силу. (Дата обезличена) и (Дата обезличена) судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство об обязании должника произвести переоборудование, взыскании денежных средств. Должнику предложено в течение пяти дней добровольно исполнить решение суда и предоставить сведения об его исполнении. Заявитель указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия по исполнению вышеуказанного решения суда.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство об отложении слушания дела до (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен), мотивируя тем, что Истринским городским судом вынесены определения «Отсрочить исполнение решения от (Дата обезличена) до (Дата обезличена)».
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возвращенное почтовым отделением уведомление о вручении судебной повестки л.д. (Номер обезличен). В судебном заседании от (Дата обезличена) относительно удовлетворения заявления возражал.
Дело слушалось при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что (Дата обезличена) Истринским городским судом Московской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, расположенных по адресу: (...) л.д. (Номер обезличен). Решение суда вступило в законную силу л.д. (Номер обезличен). На основании исполнительных документов, выданных ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Московской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2: (Номер обезличен) об обязании произвести переоборудование, и (Номер обезличен) о взыскании компенсации в размере (Номер обезличен) руб. на основании постановлений от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) соответственно л.д. (Номер обезличен). На сегодняшний день решение суда не исполнено.
Судом также установлено, что определением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен) исполнение решение суда от (Дата обезличена) в части взыскания с ФИО2 компенсации за превышение реальной доли над идеальной в сумме (Номер обезличен) руб. рассрочено сроком на одиннадцать месяцев л.д. (Номер обезличен), а в части раздела жилого дома и земельного участка - отсрочено до (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен).
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому району совершены в соответствии с законом в пределах их полномочий, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя по решению Истринского городского суда МО от (Дата обезличена) по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения (Номер обезличен), расположенного по адресу: (...), прекращении общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, установлены границы земельных участков – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение принято судом в окончательной форме (Дата обезличена)