дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Клименовой Ю.В.,
при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Истре и Истринскому району Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Истре и Истринскому району Московской области о признании права собственности на ? долю однокомнатной квартиры, площадью всех частей здания 33,4 кв. м, общей площадью жилого помещения 32,6 кв. м, в том числе жилой площадью – 18,5 кв. м, инвентарный номер ..., по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО4
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является наследником указанной квартиры по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО1 После смерти ФИО4 она фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, но не оформила его в установленном законом порядке по причине постоянного проживания в квартире ФИО1, который был супругом ФИО4, признавал ее (истца) право на наследство, совместно с ней содержал и сохранял наследственное имущество и еще при жизни совершил в ее пользу завещание на оставшуюся долю квартиры.
В судебном заседании Истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ИФНС России по г. Истре и Истринскому району Московской области в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что Дата ФИО4 и ФИО1 составили завещание, которым завещали принадлежавшие им ? доли в праве собственности на квартиру в ... –
Истец л.д. №).
Дата умерла ФИО4 л.д. №).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом: произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла открывшееся наследство.
Так, допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО2 показал суду, что после смерти ФИО4 в квартире остался проживать супруг умершей – его отец – ФИО1, Истец ухаживала за ним, поддерживала порядок в квартире, произвела небольшой ремонт: поменяла сантехнику, подклеила обои, а также купила мебель и бытовую технику, квартплату и коммунальные услуги ФИО1 оплачивал сам, так как он имел существенные льготы, но еще при жизни он распорядился своей долей квартиры в пользу Истец, это решение он не оспаривает.
Свидетель ФИО5 – знакома с истцом длительное время, их дачи расположены по соседству, со слов истца знает, что ФИО4 и ФИО1 еще при жизни завещали принадлежащую им квартиру Истец Кроме того, показала, что после смерти ФИО4 Истец продолжала ухаживать за ФИО1, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии.
Свидетель ФИО3 – сестра свидетеля ФИО5, часто бывает на даче сестры, показала, что после смерти ФИО4 за ее супругом ФИО1 ухаживала семья Истец.
Дата года умер ФИО1 л.д. №).
Согласно справки нотариуса Истринского нотариального округа Московской области от Дата года исх. №, единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, обратившимся к нотариусу, является Истец л.д. №).
Оценивая приведенные выше доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они, безусловно, подтверждают право истца на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли однокомнатной квартиры по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Истец – удовлетворить.
Признать за Истицей право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, площадью всех частей здания 33,4 кв. м, общей площадью жилого помещения 32,6 кв. м, в том числе жилой площадью – 18,5 кв. м, инвентарный номер ..., по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей Дата года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья