Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.
с участием адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо: нотариус ... ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании прав собственности на ? долю наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежал земельный участок и находящее на данном земельном участке жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: ....
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав собственности на ? долю вышеуказанного наследственного имущества в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является родной дочерью умершего ФИО4, после смерти которого, в права наследования вступил только его сын ФИО4 – ее родной брат, ответчик по делу. Поскольку она вместе с матерью проживали отдельно от отца и его местонахождения ей известно не было, то о его смерти ей стало известно только в июне 2009 года, в связи с чем, она как наследник первой очереди также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, т.к. это было связано с раздельным проживанием с отцом, кроме того, ее брат ФИО4 о смерти отца ей не сообщил, а также при принятии наследства скрыл от нотариуса тот факт, что существует еще наследник первой очереди, а именно она.
Истица о дате судебного заседания извещалась судом по указанным ею адресам, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными, с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, как и повестки возвращаются в суд с указанием за истечением срока хранения. А поскольку дело приняло затяжной характер, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, учитывая, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. О перемене места жительства истица суду не сообщила.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Дата обезличена истица к отцу не приезжала, здоровьем его не интересовалась, как и ни разу не навестила отца в больнице, где он провел почти полгода, а затем в больнице и умер. Участия в похоронах ФИО3 не принимала, при том, что о смерти отца истица узнала в день его смерти, т.к. он позвонил из больницы на домашний телефон истицы и попросил ответившего ему мужчину уведомить ФИО3 о смерти отца, который умер в больнице Номер обезличен в ..., а также оставил ей свой мобильный телефон. Затем через 2 часа он вновь перезвонил и мужчина ему ответил, что передал ФИО3 сведения о том, что умер ее отец, кроме того, о смерти отца ФИО3 сообщил по телефону близкий друг отца ФИО5 Кроме того, после смерти отца ФИО3 никогда не пользовалась ни земельным участком, ни жилым домом, тогда как одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие.
3-е лицо нотариус ... ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
И в силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 является родным сыном умершего Дата обезличена ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. Номер обезличен).
После смерти ФИО4 его родной сын – ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого строение без права регистрации проживания, расположенных по адресу: ... что подтверждается наследственным делом л.д. Номер обезличен
Истица ФИО3 в обоснование своих требований указала на то, что она также является наследником первой очереди после смерти отца, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства из-за того, что она не знала о том, что ее отец ФИО4 умер, а о его смерти ей стало известно только в июне 2009 года, в связи с чем, она как наследник первой очереди также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, т.к. это было связано с раздельным проживанием с отцом, кроме того, ее брат ФИО4 о смерти отца ей не сообщил, а также при принятии наследства скрыл от нотариуса тот факт, что существует еще наследник первой очереди, а именно она.
Но суд не принимает данные доводы истицы, т.к. судом установлено, что о смерти отца ФИО4 его дочь ФИО3 узнала в день его смерти, а именно Дата обезличена что подтверждается объяснениями ответчика ФИО4 и показаниями допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля ФИО5, который являлся близким другом семьи ФИО3 и о смерти ФИО4 он сообщил лично по телефону ФИО3 У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного судом свидетеля. Доказательств обратного со стороны истицы суду не представлено. Более того, из уточненного иска следует, что истица, в связи с длительным отсутствием отца, обратилась к нотариусу. Данные доводы еще раз подтверждают, что истица знала о смерти отца, в противном случае она бы не обращалась к нотариусу. Доводы истицы носят противоречивый характер, так она указывает, что проживала с отцом раздельно и не знала о его смерти, в тоже время обращение к нотариусу она объясняет длительным отсутствием отца.
Из письменных объяснений нотариуса ... ФИО6, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ФИО4, усматривается, что ответчик сообщил нотариусу о наличии другого наследника, но сведения о месте ее жительства и месте работы ему не были известны. Впоследствии истица обратилась за принятием наследства с пропуском срока в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца истица не представила, пропущенный срок не подлежит восстановлению.
Также истицей не представлено суду доказательств фактического принятия наследственного имущества в виде земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого строения без права регистрации проживания, расположенных по адресу: ..., либо иного имущества оставшегося после смерти ФИО4, тогда как фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 3-е лицо: нотариус ... ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании прав собственности на ? долю наследственного имущества – садового домика и земельного участка в ...– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена
Судья: