Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием адвоката Кузнецова И.П.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда. В обоснование своих требований указала Дата обезличена около 17 час.20 мин. водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 г.н. Номер обезличен двигался по дороге ... со стороны ... в направлении ... по правой стороне проезжей части автодороги. В ... Истринского района Московской области ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. По факту ДТП следователем СУ при Истринском УВД была проведена проверка в порядке 144 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Постановлением начальника СУ при УВД ... от Дата обезличена указанное постановление следователя было отменено как незаконное и необоснованное. Дата обезличена. ею в прокуратуру Истринского района Московской области была подана жалоба о долгой проверке по факту ДТП. Постановлением заместителя Истринского городского прокурора от Дата обезличена. жалоба в части отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была удовлетворена, материалы были направлены в СУ при Истринском УВД. Постановлением от Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела вновь было отказано. Дата обезличена. ею данное постановление было обжаловано в Истринский городской суд. Постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от Дата обезличена постановление следователя СУ при Истринском УВД от Дата обезличена. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 признано необоснованным, а проверочные материалы Номер обезличен направлены для устранения указанного нарушения. С момента вынесения данного постановления и направления материалов в УВД по Истринскому муниципальному району более шести месяцев ничего не известно о результатах данного дела. На похороны отца ею было затрачено 13751 рубль. За услуги адвоката она понесла затраты в сумме 15000 руб. Кроме того, ответчиком ей причинен моральный вред выразившийся в причинении нравственных страданий который она оценивает в 500 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 28751 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
Истица поддержала исковые требования в судебном заседании.
Представитель истца адвокат Кузнецов И.П. поддержал исковые требования в судебном заседании и пояснил также, что сумма морального вреда складывается из того, что до настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешен, открыт вопрос о виновности ответчика, но истица убеждена, что виновен ответчик.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, признал расходы на похороны в сумме 13751 руб., расходы за услуги адвоката в сумме 15000 руб., сумма морального вреда завышена, признает моральный вред в сумме 50 000 руб. Вину в ДТП не признает, поскольку он ехал по своей полосе движения, а погибший шел по трассе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Дата обезличена. около 17 часов 20 минут (в темное время суток) водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 Номер обезличен двигался по автодороге ... со стороны ... в направлении г.Истра по правой стороне проезжей части автодороги со скоростью около 60 км./ч. С включенным ближним светом фар. В д.... совершил наезд на пешехода ФИО3 вышедшего с правой стороны автодороги на полосу движения его автомобиля в непосредственной близости. В результате произошедшего ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. В момент выхода пешехода на полосу движения автомобиля ВАЗ-21093 водителем ФИО2 было предпринято экстренное торможение.
Постановлением следственного управления при Истринском УВД Московской области от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Обстоятельства установлены отказным материалом Номер обезличен в отношении ФИО2 по факту ДТП.
Ответчик ФИО2 признал расходы на похороны в сумме 13751 руб., расходы за услуги адвоката в сумме 15000 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 руб., что судом принимается во внимание и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение 13 751 рубль, расходы на оплату услуг адвоката 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, возврат госпошлина 100 рублей, всего взыскать 78851 рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено02.Дата обезличена