Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности незаконным на объекты недвижимости,
у с т а н о в и л:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности незаконным на объекты недвижимости. В обоснование указала, что по приговору Салехардского городского суда от Дата обезличена в отношении ФИО3 и ФИО4 она признана потерпевшей и гражданским истцом с передачей иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением суда от Дата обезличена частично удовлетворены исковые требования в отношении ФИО3 и ФИО4 В ходе уголовного расследования с целью обеспечительных мер исков потерпевших было арестовано имущество ФИО2, как имеющей родственные отношения, отношение к преступной деятельности на которую оформлены арестованные объекты недвижимости. Факт отсутствия имущества у ответчиков ФИО3 и ФИО4 подтвержден прекращением исполнительного производства по причине невозможности взыскания. Из материалов уголовного дела следует, что для сокрытия фактического владельца объектов недвижимости, ФИО3 прияты меры по переоформлению объектов недвижимости на ФИО2 Доказательством факта приобретения имущества за счет ФИО3 служит протокол допроса ФИО2, где она сообщает о факте нахождения ее на иждивении осужденного ФИО3 о приобретении на его деньги квартиры в ... и дома с земельным участком по адресу: ..., ..., .... Исходя из изложенного имеет место неосновательное обогащение. Просила: признать право собственности ФИО2 на дом с земельным участком по адресу: ..., ..., ... ... незаконным, признать факт наличия неосновательного обогащения ФИО2 в результате противоправных деяний осужденного ФИО3, отказать в освобождении от ареста объектов недвижимости, признать право требования компенсации имущественного вреда нанесенного преступлением ФИО3 за счет и в пределах денежной стоимости неосновательного обогащения ФИО2
В судебном заседании истица ФИО1 иск подержала и пояснила, что не согласна с решением суда которыми не были удовлетворены исковые требования, ФИО2 не работала и не могла приобрести дом с земельным участком, ранее к ФИО2 не обращалась и исковыми требованиями, сведений, что договор оспорен или признан недействительным нет, считает, что неосновательное обогащение должен вернуть обогатившийся потерпевшему, если иск будет удовлетворен она обратится к судебным приставам, что бы они взыскали денежные средства с ФИО2 От требования отказать в освобождении от ареста объектов недвижимости отказалась, уточняя иск просила: признать право собственности ФИО2 на дом с земельным участком по адресу: ..., ..., ... ... незаконным, признать факт неосновательного обогащения ФИО2 и обязательство вследствие неосновательного обогащения, то есть обязанность возместить размер имущественного вреда присужденного по гражданскому иску из уголовного дела ФИО3 за счет и в пределах неосновательного обогащения ФИО2 – дома Номер обезличен .... ....
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом установлено, что приговором Салехардского городского суда от Дата обезличена ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, в том числе истице ФИО1 Решением Салехардского городского суда от Дата обезличена иск ФИО1 удовлетворен частично: с ФИО3 и ФИО4 в ее пользу взыскано солидарно 10 375 040 рублей, ущерб причиненный преступлением и моральный вред 20 000 рублей. ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена между ФИО5 и ФИО2 Постановлением судьи Салехардского городского суда от Дата обезличена. наложен арест на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ... ..., в постановлении установлено, что в ходе предварительного следствия органами следствия установлено, что ФИО3 находится в фактических брачных отношениях с ФИО2 в результате использования похищенных ФИО3 средств и активов на имя ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи оформлен в собственность дом и участок по адресу: ..., ..., ....
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований последующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Такой способ защиты права как признать право собственности незаконным законом не предусмотрен, могут быть оспорены действия государственных органов регистрации права собственности или сделки на основании которых произведена регистрации права собственности.
Действия управления федеральной регистрационной службы не оспаривались, не признаны незаконными и не оспариваются, сделка – договор купли-продажи не признавалась недействительной и не оспаривается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя может быть возвращено потерпевшему в натуре либо возвращена действительная стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Признание судом факта неосновательного обогащения ответчика и признание возникновения обязательства ответчика без требований о взыскании конкретной суммы неосновательного обогащения либо обращения взыскания на конкретное имущество изменения или установления правоотношений между сторонами не повлечет, исполнение такого решения не возможно, что является основанием для отказа в иске признать факт неосновательного обогащения и обязательство вследствие неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 признать право собственности ФИО2 на дом с земельным участком по адресу: ..., ..., ..., ... незаконным, признать факт неосновательного обогащения ФИО2 и обязательство вследствие неосновательного обогащения, то есть обязанность возместить размер имущественного вреда присужденного по гражданскому иску из уголовного дела ФИО3 за счет и в пределах неосновательного обогащения ФИО2 – дома Номер обезличен .... ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена Дата обезличена