Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области о взыскании исполнительского сбора, оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3,
установил:
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО6 на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО2 об обязании ФИО2, ФИО5 освободить комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: ... от личных вещей и выдать ФИО4 ключ от данной комнаты, в связи с чем, был предоставлен должнику срок исполнения указанных требований 5 дней с момента получения указанного постановления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 направил в адрес должника требование по вопросу исполнения решения суда.
Дата обезличена приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что при выходе по адресу: ... решение суда не исполнено и принято решение назначить на Дата обезличена выселение должника.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., в связи с неисполнением ФИО2 в срок до Дата обезличена в добровольном порядке решения суда и не предоставлением доказательств подтверждающих причины неисполнения исполнительного документа. Дата обезличена составлен акт совершения исполнительных действий о том, что в связи с неисполнением решения суда, входная дверь в квартире Номер обезличен вскрыта, а имущество передано на хранение по адресу: ... и Дата обезличена было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ФИО2 обратился в суд с жалобой и просит суд отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена ссылаясь на то, что решение суда им было исполнено частично, при этом Дата обезличена он обратился в ССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства до предоставления ему и членам его семьи благоустроенного жилого помещения, а также Дата обезличена он обратился с указанным заявлением в суд. Но, несмотря на данное заявление, судебный пристав-исполнитель выносит не понятно какого числа требование, а затем Дата обезличена постановление о взыскании исполнительского сбора которое им не подписано, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора получила его жена только Дата обезличена т.к. он находился на лечении в Номер обезличен госпитале ВМФ в ..., кроме того, о том, что Дата обезличена приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, при выходе по адресу: ... и принято решение назначить на Дата обезличена выселение должника он не знал, и об этом его никто не оповестил. После выписки из госпиталя он неоднократно пытался связаться с приставом ФИО3, но он ссылался на занятость и обещал перезвонить, но так и не позвонил, а затем Дата обезличена он увидел, что в комнате Номер обезличен ФИО4 производит ремонт, а его вещей нет и от ФИО4 он узнал, что вещи вывез судебный пристав-исполнитель ФИО3 Считает действия пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, поскольку никаких извещений и требований в ходе исполнительного производства им получены не были, как и дата по принудительному выселению ему сообщена не была.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не обязан указывать конкретную дату исполнения исполнительного производства, т.к. должник знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, при этом пояснить, почему в требовании не указана дата, а также когда должнику было направлено требование об исполнении решения суда, и почему должнику не сообщили дату, когда будет производиться принудительное выселение, не смог.
Взыскатель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, так как считает действия судебного пристава-исполнителя законными, поскольку у должника было много времени на добровольное выселение.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство Номер обезличен, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства или о взыскании исполнительского сбора может быть указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами исполнительного производства Номер обезличен, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому муниципальному району, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство об обязании ФИО2, ФИО5 освободить комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: ... от личных вещей и выдать ФИО4 ключ от данной комнаты, для чего был предоставлен ФИО2 срок исполнения указанных требований 5 дней с момента получения указанного постановления. Данное постановление было получено ФИО2 Дата обезличена
Дата обезличена ФИО2 обратился в ССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства до исполнения возбужденного Дата обезличена УФССП по г. Москве исполнительного производства в отношении Административно-хозяйственного управления ВМФ в части предоставления ему и членам его семьи благоустроенного жилого помещения, а также Дата обезличена он обратился с указанным заявлением в Истринский городской суд, что подтверждается соответствующими заявлениями.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 500 рублей, в связи с тем, что ФИО2 в установленный срок до Дата обезличена добровольно не исполнил требований по исполнительному документу.
В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора не подписано судебным приставом-исполнителем, кроме того, Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена получила его жена только Дата обезличена
Факт того, что Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена не подписано судебным приставом-исполнителем, подтверждается исполнительным производством, а также факт получения данного постановления только Дата обезличена подтверждается конвертом л.д. Номер обезличен).
Таким образом, поскольку судом установлено, что Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена не подписано судебным приставом-исполнителем ФИО3, а в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, то суд признает Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным.
Также суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по выселению ФИО2 Дата обезличена поскольку о дате совершения исполнительных действий по выселению он извещен не был, что не отрицалось приставом ФИО3 в судебном заседании.
Доводы судебного пристава о том, что он не должен извещать должника по исполнительному производству не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Поскольку судом признаны действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными по выселению ФИО2, то в целях восстановления нарушенного права ФИО2 суд обязывает судебного пристава-исполнителя возвратить ФИО2 вещи указанные в акте описи имущества.
В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов суд отказывает, поскольку в соответствии с НК РФ, жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не оплачиваются государственной госпошлиной. Соответственно ФИО2 не лишен возможности на обращение с заявлением о возврате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области о взыскании исполнительского сбора, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО3 от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора.
Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО3 по выселению ФИО2 Дата обезличена незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО3 возвратить ФИО2 вещи, указанные в акте о выселении и описи имущества от Дата обезличена
В удовлетворении требований ФИО2 о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена
Судья: