Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными охранные свидетельства,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что состоял в браке с Дата обезличена с ФИО2, в ноябре Дата обезличена ответчица выехала в район ... и забронировала квартиру по адресу: ... Ответчица продлевала охранные свидетельства до Дата обезличена. Уехав в ... и проработав там более 10 лет, ответчица на основании постановления главы Администрации ... от Дата обезличена получила ордер на муниципальное жилье, где проживала в течении 10 лет. В Дата обезличена ответчица приватизировала квартиру, после продажи квартиры приехала в ..., где зарегистрировалась по адресу: ... Действия ответчицы по продлению брони незаконны. ФИО2 постоянно проживала в ..., скрыла факт наличия брони в ..., получив квартиру в ... приобрела статус постоянного жителя, утратила право на бронирование квартиры в ..., незаконно продлевала бронь. С момента утраты брони ей были выданы охранные свидетельства: от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена от Дата обезличена от Дата обезличена. О том, что действия ответчицы незаконны он узнал обратившись УВД по Истринскому муниципальному району, о нарушении своих прав узнал после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в начале Дата обезличена
Ответчик ФИО2 возражая против иска заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что дата вынесения постановления не может быть началом срока течения исковой давности. О получении квартиры ФИО2 было известно с Дата обезличена, что подтверждается представленными истцом копиями документов по ... квартире в Дата обезличена, далее истцом Дата обезличена подан иск, где сказано о получении квартиры в ... срок признания недействительными охранными свидетельства 3 года с даты их выдачи.
Представитель истца ФИО4 пояснил, что ФИО1 не знал законно ли охранное свидетельство, считает, что срок исковой данности не был пропущен, но просил восстановить срок, так как долго шло разбирательство, нужно было узнать нарушены ли права истца, истец не юрист и только после тщательной проверки органами МВД выяснили, что права истца нарушены.
ФИО1 пояснил, что о том, что ФИО2 получила и приватизировала квартиру в ... он узнал Дата обезличена от самой ФИО2
Представитель ФИО3 относительно пропуска срока не возражал.
Судом установлено, что Дата обезличена ФИО1 и ФИО2 выдан ордер на квартиру по адресу: .... Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена. ФИО2 выдавались охранные свидетельства на бронирование занимаемого жилого помещения в связи с выездом по трудовому договору в район .... Дата обезличена ФИО2 выдан ордер на занятие жилого помещения по адресу: ... где ФИО2 была зарегистрирована с Дата обезличена. Дата обезличена ФИО5 с ФИО2 был заключен договор найма указанного жилого помещения, Дата обезличена муниципальным образованием с ФИО2 заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам суд приходит к вводу об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности по следующим основаниям ( ст.199 ГК РФ).
На исковые требования ФИО1 о признании недействительными охранные свидетельства исковая давность распространяется.
Общий срок исковой давности три года ( ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.( ст. 200 ГК РФ)
ФИО1 пояснил, что о том, что ФИО2 получила квартиру в ... он узнал Дата обезличена от самой ФИО2 Таким образом об обстоятельствах изложенных в иске – о том, что ФИО2 выехала в район ..., продлевала охранные свидетельства по квартире и при этом получила в собственность в порядке приватизации в другом городе квартиру истцу стало известно Дата обезличена С этого дня истец должен был считать, что одновременно наличием брони ответчицы ФИО2 по квартире в ... и получением в собственность квартиры в ... нарушатся какие-либо права истца.
С Дата обезличена срок исковой давности истек Дата обезличена
Исковое заявление подано Дата обезличена
Обстоятельство, что истцу более трех лет до подачи иска достоверно было известно о фактах на основании которых обосновывается исковое заявление подтверждается исковым заявлением ФИО1 от Дата обезличена, где указано, что Дата обезличена в квартиру зарегистрировалась ФИО2, которая более 25 лет жила и работала в ..., Дата обезличена получила муниципальное жилье, где была прописана постоянно и участвовала в приватизации указанного жилья. (Номер обезличен и документами по указанной квартире в ..., которые имеются в указанном гражданском деле.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Суд считает, что судебное разбирательство по другим гражданским делам с другими исковыми требованиями к тому же или другому ответчику, юридическая неграмотность о которых заявлено представителем истца не являются исключительным случаем и уважительной причиной пропуска срока исковой давности и поскольку оснований для признания причин пропуска срока уважительными нет, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 к ФИО2, МУП «ФИО3» о признании недействительными охранные свидетельства от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена от Дата обезличена., от Дата обезличена. выданные ФИО2 на квартиру по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена