Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ниссан» регистрационный Номер обезличен, владельцем которой является ЗАО ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ОСАО ФИО1 по полису. ОСАО ФИО1 урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило страховое возмещение в сумме 375 351, 70 рублей (п/п Номер обезличен - страховая стоимость автомобиля с учетом амортизации, уменьшенной на сумму отсутствующих комплектующих деталей). По условиям страхования автомобиль был передан в ОСАО ФИО1 и реализован. Сумма, поступившая от реализации, составила 126 791 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО ФИО1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13.1 ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «Фиат» регистрационный Номер обезличен. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ФИО4 которая несет ответственность перед ОСАО ФИО1 за причиненный ФИО2 ущерб, в размере установленного законом лимита ответственности страховщиков – 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 128 560,70 рублей, а также госпошлину в сумме 2 885,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба возмещает лицо, причинившее вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 19 часов 00 минут у дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фиат», регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Ниссан» регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которой является ЗАО ФИО3. Автомобилю «Ниссан» были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении п. 13.5 ПДД признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки «Фиат», что подтверждается справками по ДТП и протоколом об административном правонарушении Номер обезличен
На момент ДТП автомобиль марки «Ниссан», принадлежащий ЗАО ФИО3», был застрахован в ОСАО ФИО1», что подтверждается полисом страхования транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО ФИО4 В связи с наступлением страхового случая ОСАО ФИО1 выплатило страховое возмещение в сумме 375 351,70 рублей Номер обезличен По условиям страхования автомобиль был передан в ОСАО ФИО1 для реализации. Сумма, поступившая от реализации, составила 126 791 рублей, что подтверждается справкой от Дата обезличена Номер обезличен). Таким образом, ОСАО ФИО1 понесло ущерб в сумме 128 560,70 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, является ответственным за возмещенные истцом убытки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 128 560 рублей 70 копеек, возврат госпошлины 2 885 рублей 61 копейку, всего взыскать 131446 рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней,, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена