Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия ... «Расчетный паспортно-регистрационный центр» к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец МУП ... «Расчетный паспортно-регистрационный центр» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66 328 руб.09 коп. Затем уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задолженности в размере 63 715 руб. 13 коп., от требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 отказался.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 пояснила, что ответчица постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ..., однако плату за коммунальные услуги и квартиру не вносит. Согласно представленной в материалы дела справки о задолженности, сумма долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 63 715 руб. 13 коп
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, а также пояснила, что указанная сумма рассчитана на одного человека и при расчете суммы начисления на ФИО3 не произведены, поскольку он в квартире не проживает, т.к. передан на воспитание в приемную семью.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Адвокат ответчика ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и Управление опеки и попечительства о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ранее в судебном заседании пояснили, что ФИО3 в квартире не проживает с 1995 года, следовательно, коммунальными услугами он не пользовался.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1311 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 678,671 ГК РФ, ст.ст. 67,68,153,155 ЖК РФ, ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ... «Расчетный паспортно-регистрационный центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия ... «Расчетный паспортно-регистрационный центр» долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 63 715 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 311 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья: