гр.дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... Московской области
Истринский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
При секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование своих требований пояснил, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на неотложные нужды, сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 16 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме. Истец, на основании п. 5.1 договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк вправе требовать от заемщика уплаты двойного размера неустойки, что предусмотрено п. 4.1 договора. В случае нарушения срока оплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен*** от Дата обезличена года. Взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполнил, уклоняется от надлежащего исполнения условий договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, по состоянию на Дата обезличена года, сумму задолженности в размере 2 098 352 рубля, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере- 884 247 рублей 37 копеек; суммы процентов подлежащих уплате за пользование кредитом в размере- 241 861 рубль 96 копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере- 972 243 рубля 15 копеек. Так же истец просит взыскать соответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 14 591 рубль 76 копеек.
Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части суммы основного долга, не согласна с суммой процентов и неустойки. Просит уменьшить размер неустойки, применить ст.333 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на неотложные нужды, сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 16 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен*** от Дата обезличена года. Взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполнил
Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года, составила 2 098 352 рубля, куда входит: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере- 884 247 рублей 37 копеек; сумма процентов подлежащих уплате за пользование кредитом в размере- 241 861 рубль 96 копеек; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере- 972 243 рубля 15 копеек. Выплата процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 1.2 кредитного договора поэтому сумма начисленных процентов, и сумма основного долга подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. Рассматривая требования о взыскании с ответчицы суммы начисленной неустойки, суд считает данные требования также подлежащими удовлетворении, исходя из п.4.1 кредитного договора, однако суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 1/6 начисленной суммы, так как она явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Кроме этого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска, исходя из удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО6» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 884 247 рублей 37 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 241 861 рубль 96 копеек, сумму неустойки - в размере 162 040 рублей, Всего взыскать с ФИО2 1 288 149 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу банка госпошлину в размере 10 540 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: