Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
с участием прокурора ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «"А"», 3-и лица: ФИО4, ФИО3, ООО «"Б"» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО5, уточняя требования, обратился в суд с иском, к ООО «"А"» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что Дата обезличена на 31 км. а/д ММК Волоколамско-Можайского направления произошло столкновение его машины с автомашиной «ЗИЛ». В результате автомобилю "марка" р.з. Номер обезличен, принадлежащей ему на основании генеральной доверенности причинены механические травмы, ему причинены телесные повреждении. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял а/м «"марка"» Номер обезличен 67 регион, который принадлежит ответчику ООО «"А"». Страховая компания ответчика выплатила в счет возмещения ущерба 40 000 рублей, при этом согласно калькуляции размер ущерба составил 198 843 руб. 82 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 126 000 руб. Также он понес расходы по составлению калькуляции в размере 5 000 рублей. Также ему причинен вред здоровью средней тяжести, чем ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал доводы иска. В дополнение пояснил, что автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 (3-е лицо по делу). Ответчик ФИО4 на момент ДТП работал в ООО «"А"». Он приобрел машину у ФИО3 на основании генеральной доверенности, поэтому считает, что он имеет право на возмещение ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля. Никаких расходов по восстановлению автомобиля он не понес, поскольку в ремонте нет смысла согласно оценке. Просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 200 000 рублей, материальный ущерб 86 000 рублей, расходы по составлению калькуляции в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 4600 рублей.
Представитель ответчика ООО «"А"» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, так как нет оснований для удовлетворения иска. Пояснил, что на момент ДТП ФИО4 действительно работал у них водителем, на сегодняшний день он уволен. Считает, что сумму морального вреда необходимо уменьшить до 30 000 рублей.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «"Б"» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежим частичному удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Дата обезличена в 17 час. 10 мин. на 31 км. (30 км. +50 м) а/д ММК Можайско-Волоколамского направления водитель ФИО4, управляя автомашиной "марка" р.з. Номер обезличен, совершил наезд на стоящую автомашину «"марка"» под управлением ФИО8, автомашину "марка", под управлением ФИО7, после чего произошло столкновение с автомашиной "марка" р.з. Номер обезличен под управлением ФИО5, двигавшегося со встречного направления.
Вина ФИО4 в ДТП доказывается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, административным материалом по факту уголовного дела, объяснениями участников ДТП, самим ФИО4
В результате ДТП автомобилю "марка" р.з. Номер обезличен причинены механические повреждения, а водителю ФИО5 телесные повреждения.
Постановлением Истринского городского суда ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.
Из материалов дела следует, что автомобиль "марка" р.з. Номер обезличен принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО5 управлял машиной на основании доверенности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, и не отрицалось истцом, что затрат на восстановление автомобиля он не понес, кроме того согласно оценке рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП меньше, чем стоимость восстановительного ремонта, суд находит исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 86 000 рублей, расходов по составлению калькуляции в размере 5 000 рублей, а соответственно и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1079 п.3 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может выступать в качестве истца лишь в том случае, если именно ему причинен ущерб. Соответственно если ремонт не произведен либо автомобиль не подлежит восстановлению, истцом может выступать лишь собственник автомобиля, то есть ФИО3
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На момент ДТП ФИО4 работал водителем в ООО «"А"», что подтверждается трудовым договором и приказом.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, поскольку истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, то суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда и учитывая степень физических страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, взыскивает с ответчика ООО «"А"» 60 000 руб., а требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. суд находит явно завышенными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Суд принимает во внимание, что на момент ДТП ответственность ООО «"А"» была застрахована в ООО «"Б"», но ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскание морального вреда со страховой компании.
Руководствуясь ст. ст. 151,1100,1064,1079,1084 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «"А"» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 60 200 рублей.
В удовлетворении требований ФИО5 к ООО «"А"», 3-и лица: ФИО4, ФИО3, ООО «"Б"» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 86 000 рублей, расходов по составлению калькуляции в размере 5 000 рублей, судебных расходов в сумме 4600 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена
Судья: