дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2, ИФНС РФ по Истринскому району о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию.
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию.
В обоснование своих требований пояснила, что Дата обезличена года умерла ФИО14, проживавшая на дату смерти по адресу: ... После ее смерти открылось наследственное имущество: садовый домик и земельный участок, общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежавший ей на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от Дата обезличена года за Номер обезличен. В марте 2005 года родственники умершей ФИО4 сообщили истице, что той при жизни было составлено завещание по которому, предположительно, истице и ФИО8 завещан жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в равных долях. Так же родственники умершей сообщили истице, что второй экземпляр завещания, который должен был храниться в ее домашнем архиве, они не обнаружили. Завещание, которое должно было храниться в делах нотариуса ... ФИО7, так же обнаружить не удалось, так как ФИО7 сложил полномочия по решению ... суда ..., вступившего в законную силу Дата обезличена года. Свой архив он на хранение никому не передал и местонахождение его неизвестно. Таким образом, истица не могла получить в руки завещание, не могла в точности установить является ли она наследницей по завещанию и формально не имела оснований для подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. После того как истице стало известно, что она возможно является наследницей, она стала оплачивать расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, в том числе налоги и членские взносы в СНТ «ФИО15». Так как истица проживает в Болгарии, то оплату производила ее представитель по доверенности ФИО6 Деньги на оплату, передавала представителю ФИО5, приходящаяся истице тетей. Наследники по закону домом и земельным участком не пользовались, платежей в СНТ «ФИО16» не производили. Таким образом, истица наследственное имущество фактически приняла.
Далее истица пояснила, что в отсутствии завещания, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... ФИО10 обратились наследники по закону- сестра умершей- ФИО2, брат ФИО9, в связи с чем было заведено наследственное дело Номер обезличен. Вышеуказанные наследники по закону свидетельство о праве на наследство не получали.
Позже, своим письмом от Дата обезличена года за Номер обезличен, нотариус ФИО10 сообщила истице, что в наследственное дело к имуществу умершей ФИО4. представлено завещание от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ФИО7, составленное в пользу истицы и ФИО8 в равных долях, на дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Нотариус так же уведомила, что если истица желает получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю наследственного имущества, ей необходимо в срок до Дата обезличена года, подать заявление о принятии наследства, что истицей и было сделано в установленный срок. Постановлением от Дата обезличена года за Номер обезличен нотариус ФИО10 отказала истице в совершении указанного нотариального действия, на том основании, что истица не предоставила доказательств того, что завещание не отменялось и не изменялось, но как указывалось ранее, архив нотариуса ФИО7 не сохранился и выполнить данное требование не представляется возможным.
Истица считает, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительной причине, так же считает, что наследник не обязан доказывать, что завещание не изменялось и не отменялось, и кроме того в данном случае имеет существенное значение то, что с момента смерти наследодателя, какого- либо другого наследника на момент обращения в суд, в наследственном деле не объявлялось. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом
Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом
Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебное заседании явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Истра в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила факт принятия истицей спорного наследственного имущества.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО18, проживавшая на дату смерти по адресу: ... После ее смерти открылось наследственное имущество : земельный участок, общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежавший ей на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от Дата обезличена года за Номер обезличен. На данное имущество наследодателем оставлено завещание в пользу ФИО13 и ФИО8 в равных долях. Фактически наследственное имущество истица приняла, стала оплачивать расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, в том числе налоги и членские взносы в СНТ «ФИО19». Так как истица проживает в Болгарии, то оплату производила ее представитель по доверенности. О том, что на спорное имущество существует завещание, истица узнала Дата обезличена года из письма нотариуса ФИО10, которая сообщила истице, что в наследственное дело к имуществу умершей ФИО4. представлено завещание от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ФИО7, составленное в пользу истицы и ФИО8 в равных долях, на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... На основании изложенного судом делается вывод о том, что срок на принятие наследства истицей пропущен по уважительной причине и приходит к выводу о его восстановлении и признании за истицей права собственности на ? доли на земельный участок общей площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО13 право собственности на ? доли на земельный участок, общей площадью 599 кв.метра, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: