Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
с участием адвоката ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ОАО «"название"», 3-и лица: отдел судебных приставов по СЗАО ... УФССП по Москве, ООО МДЦ «"название"» об освобождении земельного участка от ареста,
у с т а н о в и л:
Истица, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ... от ареста, указывая, что на основании решения мирового судьи с/у Номер обезличен Истринского судебного района от Дата обезличена за ней признано право собственности на 6/10 долей земельного участка по вышеуказанному адресу. Собственником 4/10 долей на основании этого же решения является ФИО3, с которым она состояла в браке до 2005 года. Поскольку брак с ответчиком расторгнут, общее хозяйство они не ведут, у нее возникла необходимость выделения своей доли земельного участка в натуре, однако из-за того, что на весь земельный участок, включая и долю ФИО3 во исполнение решения Химкинского городского суда о взыскании с поручителя ФИО5 – ФИО3 в пользу ОАО «"название"» задолженности по кредиту, наложен арест, она не может оформить право собственности на 6/10 долей и перевести эти доли во вновь образованный земельный участок. Также считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными по наложению ареста на весь участок, поскольку поручитель, т.е. ФИО3 несет ответственность перед кредитором только в том случае, если должник не исполняет свои обязательства, однако в данном случае, с должника ФИО5, в счет погашения задолженности удерживается 25% ежемесячного заработка по месту работы, следовательно, наложение ареста на совместное имущество супругов – ее и ФИО3 нарушает ее права и проживающей вместе с ней несовершеннолетней дочери, т.к. размер и периодичность выплаты ответчиком, как отцом ребенка, денежных средств на содержание дочери напрямую зависит от имущественного положения ее бывшего мужа ФИО3
В судебном заседании, представитель истицы, по доверенности ФИО6, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат ФИО1, в судебном заседании просил иск ФИО4 удовлетворить, пояснил, что со стороны судебного пристава-исполнителя были имели место неправомерные действия по наложению ареста на весь земельный участок, поскольку арест был наложен в тот момент, когда ФИО5 уже погасила часть задолженности, кроме того, его доверитель, который является поручителем ФИО5 по кредитному договору, не должен нести ответственность в ходе исполнения решения Химкинского суда, т.к. должник ФИО5 исполняет свои обязанности.
Ответчик ОАО «"название"» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки суду не представили.
3-и лица – отдел судебных приставов по СЗАО ... УФССП по Москве и ООО МДЦ «"название"», о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки суду не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст.442 ч.2 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены с конфискацией имущества в качестве ответчиком привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Судом установлено, что решением Химкинского городского суда ... от Дата обезличена с ФИО5, ФИО7 и ФИО3 в пользу ОАО «"название"» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору, срочные проценты, просроченные проценты, неустойка по просроченной ссуде и неустойка по просроченным процентам в размере 2 738 643 рубля 45 копеек, а также взыскана солидарно уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 17 793 руб. 21 коп.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем отдела по СЗАО УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению суда.
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель отдела по СЗАО УФССП по Москве ФИО8 в рамках возбужденного исполнительного производства вынес постановление Номер обезличен о наложении ареста на принадлежащий ФИО3 на праве личной собственности земельный участок для ЛПХ, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ... л.д. Номер обезличен).
Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании решения мирового судьи с/у Номер обезличен Истринского судебного района от Дата обезличена является собственником 6/10 долей спорного земельного участка, который является совместно нажитым имуществом. Указанным решением мирового судьи ФИО3 выделено в собственность 4/10 доли. Решение вступило в законную силу.
Учитывая, что истица является собственником 6/10 долей спорного земельного участка, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в части, а именно - в части освобождения от ареста принадлежащих ей 6/10 долей земельного участка, расположенного по адресу: ... Требования истицы об освобождении от ареста целого земельного участка площадью 1000 кв.м. суд находит не обоснованными, поскольку истица собственником целого земельного участка не является, соответственно она не может просить освободить от ареста весь участок.
Доводы о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 по наложению ареста носят незаконный характер, суд находит несостоятельными, поскольку как действия, так и постановление о наложении ареста на земельный участок сторонами не оспаривались.
Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.30,56,442,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Освободить от ареста 6/10 долей земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ...
В удовлетворении требований ФИО4 об освобождении от ареста целого земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена
Судья: