дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Судья Истринского городского суда Московской области Чугунова М.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО0 о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска пояснила, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, принадлежит 23/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... Остальными сособственниками являются: ФИО4, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит 26/100 доли в праве собственности на спорный жилой дом; ФИО3, которой на основании договора дарения принадлежит на праве собственности 19/100 доли в спорном жилом доме; ФИО2 которой на основании договора дарения, принадлежит 19/100 доли в спорном жилом доме; ФИО1, которому на основании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 13/200 доли спорного жилого дома; ФИО0, которому на основании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 13/200 доли в праве собственности на жилой дом. Порядок пользования спорным жилым домом между сторонами сложился. Истица просит выделить принадлежащую ей часть жилого дома, расположенного по адресу: ... а именно выделить ей в собственность помещения под лит. Номер обезличен, площадью 15,7 кв.м., в лит.Номер обезличен помещения под Номер обезличен, площадью 6,0 кв.м., помещение под Номер обезличен, площадью 24,8 кв.м., помещение под Номер обезличен, площадью 7,0 кв.м., просит прекратить право общей долевой собственности на ее выделенную часть.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Из материалов дела усматривается, что истице, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, принадлежит 23/100 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Остальными сособственниками являются: ФИО4, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит 26/100 доли в праве собственности на спорный жилой дом; ФИО3, которой на основании договора дарения принадлежит на праве собственности 19/100 доли в спорном жилом доме; ФИО2 которой на основании договора дарения, принадлежит 19/100 доли в спорном жилом доме; ФИО1, которому на основании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 13/200 доли спорного жилого дома; ФИО0, которому на основании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 13/200 доли в праве собственности на жилой дом. Порядок пользования спорным жилым домом между сторонами сложился. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена строительно- техническая экспертиза, в соответствии с заключением которой установлено, что выдел доли истицы технически возможен.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Учитывая тот факт, что порядок пользования спорным жилым домом сложился, выдел части дома истице технически возможен, сособственники в удовлетворении заявленных требований не возражают. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО9, ФИО1, ФИО0 о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО5 часть жилого дома, расположенного по адресу: ... состоящую из помещений лит. Номер обезличен, площадью 15,7 кв.метра, в лит.Номер обезличен помещения под Номер обезличен, площадью 6,0 кв.метра, помещение под Номер обезличен, площадью 24,8 кв.метра, помещение под Номер обезличен, площадью 7,0 кв.метра.Выделить в общедолевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО0 часть жилого дома, состоящего из помещений в лит. Номер обезличен площадью 15,3 кв метра, Номер обезличен площадью 3,1 кв. метра,Номер обезличенплощадью 20,7 кв. метра, Номер обезличен площадью 4,6 кв. метра 19,8 кв. метра и 18,8 кв. метра, Номер обезличен площадью 22,3 кв. метра, Номер обезличен площадью 8,0 кв. метра, лит. Номер обезличен площадью 15,1 кв. метр, лит. Номер обезличен площадью 12,1 кв. метр, Номер обезличен где доли собственников составляют : ФИО4 – 68/200 доли, ФИО3 -49/200 доли, ФИО11 – 49/200 доли, ФИО1- 17/200 доли, ФИО0 –17/200 доли.
Право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: