Именем Российской Федерации
Дата обезличена, МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3, также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 3-и лица: УФРС по ..., отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Истринскому муниципальному району о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице, действующей также в интересах н/летней дочери о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти сына ФИО6, признании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена в части перечня наследников недействительным, признании государственной регистрации права собственности от Дата обезличена частично недействительным, признать за ними право общей долевой собственности по 1/16 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования, после смерти ФИО6, прекращении права собственности ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированного в порядке наследования после смерти ФИО6
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они являются родителями ФИО6, который Дата обезличена умер. После его смерти они и ответчица с дочерью, являются наследниками первой очереди. При принятии наследства, ответчица ввела их в заблуждение относительно процедуры принятия наследства. ФИО3 в определенный день пригласила их к нотариусу ФИО7 и совместно с нотариусом предложила им подписать документы, объяснив, что их подписи на данных документах нужны для принятия ими наследства. Однако, после получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на принадлежащие им доли с учетом принятия наследства они узнали, что своими подписями на документах у нотариуса отказались от принятия наследства в пользу ответчицы и ее дочери, а их доли в праве собственности составляют по ? у каждого. Считают, что введение ответчицей их в заблуждение является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 178 ГК РФ, как и срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине, т.к. они не знали, что отказались от принятия наследства.
Истцы и их представитель, по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, а также указали, что нотариус не учла, что истцы глухонемые и в момент оглашения документов переводчик не присутствовал, следовательно, истцы не до конца понимали значение подписи на документах. При этом не отрицали, что они лично присутствовали на похоронах и после смерти сына истица ходила к нотариусу, однако о том, что она отказывается от принятия наследства она не знали. Ответчица убедила их, что действует в их интересах, а истица в свою очередь думали, что подписываю доверенность на оформление пенсии, то есть ответчица ввела их в заблуждение. В тот же день истица сообщила супругу, что ходила к нотариусу и писала заявление, но она не знала о чем подписалась. Просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ними право собственности по 1/16 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...
Ответчик ФИО3, также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, ответчица и ее представитель по доверенности ФИО9, иск не признали. Представитель ответчицы просил суд применить срок исковой давности, поскольку о смерти сына истцам было известно, после его смерти, а именно в 2002 году истцы подписали у нотариуса ФИО7 заявление об отказе от наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано и получено ответчицей Дата обезличена тогда как в суд истцы обратились только Дата обезличена т.е. по прошествии более 7-ми лет. А поскольку истцы основывают свои доводы на основании ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Кроме того, пояснил, что истцами не представлено доказательств того, что они не правоспособны и недееспособны, при рассмотрении данного гражданского дела они сами представляют свои интересы, только пользуются услугами переводчика, как и не представлено доказательств того, что заявления об отказе от наследства самими истцами не подписывались.
3-и лица – отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Истринскому муниципальному району и УФРС по МО, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки суду не представили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Дата обезличена умер ФИО6 - родной сын истцов и муж ответчицы л.д. Номер обезличен).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Жена умершего ФИО3 – ответчица по делу, также в интересах дочери ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 за принятием наследства. Дата обезличена ответчице и ее дочери были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а затем произведена государственная регистрация права на наследственное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д. Номер обезличен).
В представленной суду справке от нотариуса ФИО10 указано, что Дата обезличена архив нотариуса ФИО7, сформированный ею в период осуществления нотариальной деятельности передан нотариусу ФИО10, однако в архиве ФИО7 наследственные дела отсутствуют, в связи с чем, представить копию наследственного дела после умершего ФИО6 не представляется возможным л.д. Номер обезличен).
В обоснование возражений по заявленным требованиям, представитель ответчицы просил суд применить срок исковой давности, поскольку свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано и получено ответчицей Дата обезличена тогда как в суд истцы обратились только Дата обезличена т.е. по истечении более 7-ми лет. А поскольку истцы основывают свои доводы на основании ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах
В ходе рассмотрения дела установлено, и не отрицалось истцами, что о смерти сына они узнали в тот же день, то есть Дата обезличена, как и знали о том, что после его смерти ответчица обратилась к нотариусу для оформления наследства.
Доводы истицы о том, что подписывая у нотариуса заявление об отказе от наследства, она была введена в заблуждение ответчицей, которая ей не разъяснила процедуру принятия наследства, равно как и доводы о том, что она предполагала, что подписывает доверенность на получение пенсии или оформление наследственного дела, а не заявление об отказе от наследства, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, учитывая, что истица является дееспособной, соответственно она была не лишена возможности ознакомиться с документом, который она подписывала. Кроме того, в предыдущем заседании истица пояснила, что она принимала наследство после смерти сестры, соответственно процедуру принятия наследства она не могла не знать.
Срок для принятия наследства установлен законом в шесть месяцев. Истцы не отрицали, что пропустили указанный срок и просят восстановить его, при этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представили. В связи с чем, суд находит указанные требования подлежащими отклонению. Доводы представителя истцов о том, что срок пропущен в силу юридической безграмотности, не являются уважительной причиной.
Доводы истцов о том, что с 2003 по 2009 годы они не знали о том, что ответчица с дочерью приняли наследство, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании истица ФИО4 не отрицала, что она лично по просьбе ответчицы ходила к нотариусу и подписала у нотариуса заявление. В тот же день истица сообщила об этом мужу. Истец ФИО5 также не отрицал, что ему было известно со слов супруги, что она ходила к нотариусу вместе со снохой и написала там заявление, но сам он к нотариусу не ходил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что с 2003 года истцы знали о том, что ответчица обращалась к нотариусу с целью оформления наследства после смерти супруга, при этом с иском они обратились только в 2010 году, то есть спустя 7 лет. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцами не представлено, что является основанием для отказа в иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчице и ее дочери. Соответственно и оснований для признания за ответчиками права собственности на долю наследственного имущества после смерти сына не имеется.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности ответчицы и ее дочери на спорное имущество также не усматривается.
Требования о признании недействительной государственной регистрации права не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация права собственности ответчицы и ее дочери произведены в соответствии с законом на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Кроме того, истцы ссылаются на недействительность сделки в силу ст. 178 ГК РФ как совершенной под влиянием заблуждения. Данные требования не основаны на законе, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство по закону и вступление ответчицы и ее дочери в наследство не являются сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с истцов подлежат взысканию расходы истицы н6а оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель ответчицы присутствовал лишь на одном судебном заседании, суд взыскивает с истцов расходы в сумме 3000 рублей в равных долях, то есть 1500 рублей с каждого истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к ФИО3, также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 3-и лица: УФРС по ..., отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Истринскому муниципальному району о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья: