дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... МО.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС РФ по г.Истра Московской области, 3-е лицо Администрация Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Истра Московской области, 3-е лицо Администрация Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что при перерегистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., УФРС РФ по Московской области выявило техническую ошибку в правоподтверждающем документе. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданном Администрацией Истринского района, дата выдачи свидетельства проставлена рукописным способом, а исправление площади спорного земельного участка с 600 кв.метров на 900 кв.метров заверено Райкомземом по Истринскому району. В своем сообщении об отказе в государственной регистрации от Дата обезличена года за Номер обезличен, УФРС РФ по Московской области указало, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, установлено, что в тексте свидетельства имеется исправление, оговоренное неуполномоченным лицом. Истица далее пояснила, что использовав досудебный порядок разрешения спора, она обратилась в Истринский отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области за получением дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Однако дубликат свидетельства не содержит исправлений площади земельного участка с 600 кв.метров на 900 кв.метров, не имеет также даты выдачи свидетельства. Затем истица получила в Истринском районном архиве выписку правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, а именно Постановление Главы Администрации Истринского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако данный земельный участок в соответствии с выпиской предоставлялся в с/т «ФИО7» покойному отцу истицы ФИО3, в списках к постановлению за Номер обезличен от Дата обезличена года истица себя не обнаружила. По мнению истицы увеличение площади спорного земельного участка с 600 кв.метров на 900 кв.метров произошло единомоментно с выдачей свидетельства о праве собственности на ее имя, заявляет, что земельный участок, предоставленный ее отцу ФИО3 и участок на который ей выдано свидетельство о праве собственности на землю- это один и тот же объект. Согласно справки за подписью Председателя правления СНТ «ФИО8» ФИО5, истице принадлежит на праве собственности спорный земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ...».Увеличение площади данного земельного участка с 600 кв.метров до 900 кв.метров произведено Райкомземом на основании ходатайства с/т «ФИО9» за Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное увеличение площади не превышает допустимое увеличение площади участка по результатам межевания в соответствии со ст.27 за Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственном кадастре недвижимости». Согласно Решения Совета депутатов Истринского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена года нормы увеличения площади земельного участка для ведения садоводства в Истринском районе Московской области может составлять до 600 кв.метров. Фактическая площадь спорного земельного участка по результатам межевания составляет 991 кв.метра. Истица прояснила, что в результате вышеизложенного, не имея незаконных умыслов и не совершая незаконных действий, не может надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащий ей земельный участок.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен, общей площадью 991 кв.метра, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истица является наследником 1 очереди после смерти своего отца- ФИО3, произошедшей Дата обезличена года. ФИО3 на основании Постановление Главы Администрации Истринского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена года. На праве собственности принадлежал земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ...Увеличение площади данного земельного участка с 600 кв.метров до 900 кв.метров произведено Райкомземом на основании ходатайства с/т «ФИО10» за Номер обезличен от Дата обезличена года. После смерти отца истица приняла наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Фактическая площадь земельного участка, согласно кадастровой выписки составляет 991 кв. метр, спора о границах не имеется. На основании чего судом делается вывод о признании за истицей права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок Номер обезличен, общей площадью 991 кв.метра, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Истринский городской суд.
Председательствующий: