. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Истринский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
При секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы займа (денежных средств), процентов за пользование займом, судебные издержки
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. В обоснование своих исковых требований пояснил, что Дата обезличена года между ООО «ФИО2» и ответчиком был заключен трудовой договор за Номер обезличен. Данным договором на ответчика было возложено выполнение трудовой функции водителя автомобиля транспортной логистики и доставки с полной материальной ответственностью в соответствии с приказом мясокомбината от Дата обезличена года за Номер обезличен. Так же Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно подпункту а/ п.1 которого ответчик принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для осуществления на него функций имуществу принимать меры к пре6дотвращению ущерба. Истец так же пояснил, что ответчик, осуществляя доставку продукции в адрес контрагентов, систематически в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не сдавал в кассу мясокомбината выручку в полном объеме, в связи с чем, образовалась недостача по товарным накладным.
Ответчику было предложено возместить образовавшуюся недостачу (материальный ущерб) в добровольном порядке, в связи с чем, между ответчиком и истцом было заключено соглашение от Дата обезличена года, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в добровольном порядке возместить ущерб истцу в размере 204 640 рублей. Учитывая финансовое положение ответчика, а именно отсутствие у него указанной суммы для возмещения ущерба, истец заключил с ответчиком договор займа за Номер обезличен на сумму 204 640 рублей под 8% годовых. Указанная сумма была выдана ответчику в кассе мясокомбината Дата обезличена года, и внесена им в кассу истца в счет исполнения обязательств по соглашению. В соответствии с договором займа ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в течении 12 месяцев и уплатить на нее проценты. Истец указал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком была возвращена часть суммы займа и проценты на общую сумму 69 539 рублей 93 копейки. В соответствии с пунктом 2.7 договора займа в случае увольнения с предприятия истца, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в день увольнения. Трудовые отношения между сторонами были прекращены Дата обезличена года по ст. 8.1, пункт 6, подпункт «а» Трудового кодекса РФ. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 невозвращенную сумму займа и проценты за пользование займом, согласно расчета взыскиваемой денежной суммы по состоянию на Дата обезличена года, в размере 153 102 рублей 99 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 4 262 рубля 60 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ,, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку от ответчика поступило заявление о признании иска, суд принимает признание иска, находит иск обоснованным и удовлетворяет исковые требования истца. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В пользу истца также на основании ст. 98 ГПК РФ подледжит взысканию и госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО» ФИО2» сумму долга, полученную по договору займа и процентов за пользование займом в размере 153 102 рубля (сто пятьдесят три тысячи сто два рубля) 99 копеек, и сумму оплаченной госпошлины в размере 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два рубля) 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: