Дата обезличена
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ООО «ФИО6» о возмещении материального и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что они во исполнение решения Истринского городского суда от Дата обезличенаг. были выселены из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., при этом имущество, находящееся в квартире было передано на хранение ответчику по акту о выселении от Дата обезличенаг. Но поскольку решение суда от Дата обезличенаг. было отменено ... судом, то они вновь были вселены в жилое помещение по указанному адресу. Так же пояснили, что когда они приехали к ответчику забрать вещи, сданные по акту о выселении, увидели, что многие вещи потеряли товарный вид, а некоторые вовсе не были обнаружены. Считают, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по хранению вещей тем самым нанес им материальный ущерб и причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с порчей и утратой вещей.
Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 585 руб. 00 коп., а так же моральный вред в размере 200 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины
Судом установлено, что во исполнение решения Истринского городского суда от Дата обезличенаг. истцы были выселены из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., при этом имущество, находящееся в квартире было передано на ответственное хранение ответчику по акту о выселении от Дата обезличенаг. Но поскольку решение суда от Дата обезличенаг. было отменено ... судом, истцы вновь были вселены в жилое помещение по указанному адресу. Многие вещи, сданные по акту о выселении на хранение истцу, при их выдаче истцам, были испорчены, а некоторые вовсе не были обнаружены, что зафиксировано описью уничтоженных и пропавших вещей, была произведена оценка указанных вещей специализированной торговой организацией. Так как ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по хранению вещей, то своими действиями он нанес истцам материальный ущерб в размере 57 585 рублей, что зафиксировано описью и оценкой, указанный ущерб подлежит взысканию в полном объеме в пользу истцов с ответчика. Требования истцов о компенсации морального вреда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ООО «ФИО8» о возмещении материального и морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО»ФИО9» в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 сумму материального ущерба в размере 57 585 рублей
В удовлетворении требований ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда- отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней, а заявление об отмене заочного решения может быть подано стороной, отсутствующей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения этого решения.
Председательствующий: